"Hoy me presenté ante la Justicia, hice cuestionamientos a la investigación del Fiscal, aporté prueba relevante y solicité al Juez que reasuma la dirección del sumario. Declararé la verdad de los hechos cuando la instrucción sea objetiva e imparcial, como legalmente corresponde", agregó Espert en el tuit en el que compartió el comunicado.
En el escrito presentado por Espert, agrega el comunicado, se detallan en 4 puntos los argumentos de la decisión de no declarar.
En primer término, afirma que se abrieron "dos causas por lo mismo" al sostener que los hechos indagados en este caso "son objeto, desde 2021, de una causa que se tramita ante otro juzgado federal, que intervino primero".
"El propio pedido fiscal de indagatoria cita y se apoya en ese otro expediente. La ley indica que un mismo hecho debe ser juzgado por un solo juez, para evitar decisiones contradictorias y un doble juzgamiento", expresa.
En el punto 2, el texto afirma que la investigación "desbordó su objeto" y que "el fiscal se aparto del deber de objetividad". Cita como justificación que para verificar "una única transferencia y un único contrato", se revisaron "más de 6 anos de comunicaciones de 8 lineas telefónicas y se relevó el patrimonio de decenas de personas ajenas a la causa, mediante oficios en masa, sin resoluciones fundadas y sin intervención de la defensa".
En base a ese planteo es que la defensa de Espert solicitó que la causa deje de ser conducida por el fiscal Domínguez y la asuma el juez Mirabelli.
El comunicado denuncia "filtraciones sistemáticas de un expediente secreto" en su punto tercero. Afirma que el escrito presentado por Espert documenta "cien publicaciones periodísticas" y en esa línea apunta al juzgado y la fiscalía por "violar" el "deber legal de custodiar la reserva del expediente" con lo que se alimentó -dice el texto- "una condena mediática anticipada incompatible con la presunción de inocencia".
En el último punto sobre presuntas irregularidades procesales, el escrito de Espert afirma que hubo "plazos y trato desiguales" al sostener que se le "exigió" a la defensa "responder en días lo que la acusación preparó durante meses y bajo secreto, mientras se incorporaban masivamente nuevas pruebas al expediente". "Ninguna defensa puede ejercerse seriamente en esas condiciones", completa.
El comunicado asegura que la defensa aportó "prueba documental de primer orden", de "una contundencia difícil de igualar", y detalla que se presentaron "11 correos electrónicos" que probarían que "la gestación, celebración y ejecución real del contrato de servicios profesionales que dio origen al pago".
Además, agrega, la defensa ofreció como testigos a los propios interlocutores de esa correspondencia para que declaren ante el juez, y solicitó informes a los organismos públicos registrales y fiscales que acreditan que, al momento de contratar, "no existía señal objetiva alguna que permitiera dudar de la licitud de la operación".
La defensa solicitó que esa prueba sea "producida directamente por el juez".
Hacia el final, el comunicado afirma que Espert "no ha cometido ningún delito" y que la transferencia investigada corresponde a "un contrato de servicios profesionales real, documentado y anterior a los hechos que se le reprochan".
Más contenido de Urgente24
Alarma en las Fuerzas Armadas por la venta de un predio estratégico en Ushuaia
Otra polémica: El Gobierno confirmó que Manuel Adorni sigue con custodia oficial
Malvinas: Un buque de guerra británico ingresó en aguas argentinas y llegó a Chile
"No alcanza el superávit fiscal": La frase de Adrián Ravier que complica al Gobierno
