Antes de ingresar a los tribunales de Retiro, uno de los abogados de Chocobar, Fernando Soto, aseguró a la prensa que cree que su cliente va a ser absuelto, afirmó que el policía actuó en cumplimiento del deber y negó que se haya tratado de un caso de “gatillo fácil”.
El letrado agregó que el delito por el que la familia del ladrón muerto, Juan Pablo Kukoc (18), pidió prisión perpetua para el policía, es una figura que “para alguien que decididamente y con dolo quiere matar” y recordó que tanto el juez de instrucción, como el fiscal que elevó a juicio la causa y la Cámara del Crimen coincidieron en que Chocobar “de ninguna manera tuvo la intención de matar”.
En medio de manifestaciones a favor del policía, Soto recalcó la importancia de que los disparos se produjeron “en el giro” y “sobre el flanco derecho” de Kukoc, porque de acuerdo a su hipótesis, Chocobar disparó porque “tuvo que defenderse de un ataque”.
En resumen, los tres escenarios posibles que afronta Chocobar son la absolución pedida por la defensa, la prisión de 3 años en suspenso solicitada por la fiscalía o la prisión perpetua que reclamó la querella.
Mientras se espera la resolución del caso Chocobar, el debate por el rol del policía volvió a repetirse en las redes sociales y la prensa.
El periodista de C5N, Pablo Duggan, generó una gran polémica al afirmar que “hoy debería ser condenado Chocobar. La derecha más recalcitrante lo defiende. Es un mal policía que se convirtió en asesino. Mató sin motivo: su vida y la de los demás no corría peligro y el delincuente solo huía. Debió dar aviso y continuar la persecución”.
Entre las réplicas al mensaje de Duggan, se destacó una respuesta de Viviam Perrone, integrante de Madres del Dolor, que escribió lo siguiente:
A continuación, más repercusiones en las redes: