El juez federal subrogante de Dolores, Martín Bava, volvió a rechazar la segunda recusación que le planteó la defensa del ex presidente Mauricio Macri en la causa por presunto espionaje ilegal a familiares de víctimas del ARA San Juan.
El juez rechazó “in limine” (sin mayor tratamiento) el planteo que esta mañana había formulado el abogado Pablo Lanusse, tras la frustrada indagatoria del jueves pasado en la que Macri no declaró porque no había sido relevado del secreto que le impone la Ley de Inteligencia.
De todos modos, cabe destacar que esta decisión es revisable por la Cámara Federal de Mar del Plata (que ya respaldó la continuidad del juez ante el primer pedido de recusación, aunque le llamó la atención sobre su conducta procesal).
Así las cosas, se vio frustrado -al menos por ahora- el intento de Mauricio Macri de ganar tiempo en la causa. Y el próximo miércoles (03/11) deberá presentarse a declarar ante el juez Martín Bava.
"No ha habido ni hay animosidad alguna en contra del imputado Mauricio Macri. Sólo se ha producido la prueba requerida por las partes", sostuvo el magistrado en la resolución con la que rechazó " in límine" el nuevo intento de apartamiento formulado por el ex presidente.
A lo largo de 16 páginas a las que tuvo acceso la agencia de noticias estatal Télam, el juez Martín Bava volvió a explicar que no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de recusación y, además, aclaró que si citó a Mauricio Macri a indagatoria sin antes solicitar que le levantaran el deber de confidencialidad es porque, a su criterio, no era necesario.
"Sobre la cuestión traída en este incidente y respecto a la necesidad del relevamiento del secreto al ex Presidente, vale resaltar que del propio decreto dictado por el actual titular del Poder Ejecutivo surge, conforme el criterio que era sostenido por el suscripto que, al investigarse la comisión de delitos de inteligencia prohibidos por la ley y no actividades que hagan a la seguridad interior y/o defensa nacional, no resultaba necesario el relevamiento en cuestión", escribió el magistrado.
"Por los demás planteos de la defensa vinculados al citado decreto -continuó-, entiendo que hacen a cuestiones ajenas a este proceso judicial y por tal motivo considero que no deben ser valoradas respecto la actuación del suscripto".
La nueva recusación fue presentada este lunes por el abogado defensor de Mauricio Macri, por presunto temor de "parcialidad".
El nuevo planteo de la defensa de Macri se apoyó en lo ocurrido la semana pasada, cuando tuvo que suspenderse la indagatoria al ex presidente que se llevaba a cabo en la sede del juzgado porque no se lo había relevado del deber de guardar secreto sobre información sensible de inteligencia nacional.
Luego, a pedido de Martín Bava, el presidente Alberto Fernández relevó a Macri de ese deber de secreto y confidencialidad y el juez volvió a convocarlo.
Mauricio Macri ya había recusado al juez luego de ser citado a indagatoria, pero la Cámara Federal de Mar del Plata confirmó al magistrado en la causa por supuesto espionaje de agentes de la AFI en Mar del Plata a familiares de las 44 víctimas del ARA San Juan.