El futuro de Vicentin, en manos de la CSJN
Vicentin presentó su queja ante la CSJN buscando que el máximo tribunal intervenga en el expediente concursal que amenaza con llevar a la cerealera a quiebra.
30 de abril de 2025 - 08:15
Vicentin presentó su queja ante la CSJN buscando que el máximo tribunal intervenga en el expediente concursal que amenaza con llevar a la cerealera a quiebra.
La presentación fue realizada por los abogados Gabriel H. Fissore, Pablo A. Buey Fernández y Javier Alegría, con el patrocinio de los destacados letrados Ricardo Gil Lavedra, Maximiliano Toricelli y Leonardo Lucas.
El escrito cuestiona la decisión de la Corte Suprema de Santa Fe, del pasado 22 de abril (Resolución Denegatoria) contra la sentencia del 18 de febrero de este año, que declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad planteado por el acreedor Commodities, anulando así la sentencia de la Cámara de Apelaciones de Reconquista que homologaba el acuerdo preventivo arribado en el proceso concursal.
En base a ello, dentro del documento se solicitó que "suspenda la ejecución de dicha sentencia, que declare procedente el recurso extraordinario y, en consecuencia, ordene devolver las actuaciones al tribunal del origen a fin de que se dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo a derecho".
Entre sus argumentos, la firma plantea un supuesto "prejuzgamiento del Tribunal", y denuncia una "arbitrariedad" por parte de la Corte, que, según el escrito, "interpreta erróneamente el principio de igualdad de los acreedores" y "sostiene erróneamente que la propuesta aprobada por la mayoría de los acreedores es abusiva".
En tanto, el futuro de Vicentin queda en manos de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Cabe recordar que la empresa se encuentra paralizada, sin capacidad de recepción de granos y con miles de acreedores esperando una solución.
El texto de 11 páginas presentado ante la CSJN sostiene que la Corte santafesina cometió "arbitrariedades manifiestas" que vulneran el debido proceso y la defensa en juicio, entre ellas:
* Prejuzgamiento del Tribunal
Vicentin señala que dos ministros de la Corte santafesina (Gutiérrez y Erbetta) prejuzgaron al intervenir en decisiones anteriores relacionadas con el concurso. Desde el punto de vista jurídico, alegan que ello vulnera el principio de imparcialidad de los jueces y afecta el derecho al debido proceso, ya que quienes prejuzgaron no se apartaron del expediente pese a los pedidos formales de recusación.
* Interpretación errónea del principio de igualdad entre acreedores
La Corte provincial consideró que la propuesta concursal de Vicentin era discriminatoria porque establecía un mecanismo de pago que afectaba de manera distinta a los acreedores en pesos y a los acreedores en dólares.
Según los abogados, la propuesta de pago aprobada por más del 60% de los acreedores, representando el 72% del capital, no vulneraba el principio de igualdad porque ofrecía las mismas condiciones a todos los acreedores.
* Falsa acusación de propuesta abusiva
La Corte de Santa Fe indicó que convertir deudas en pesos a dólares sin otorgar intereses perjudicaba a algunos acreedores, una conclusión que, para Vicentin, carece de sustento legal.
* Arbitrariedad por revocar la sentencia de Cámara por falta de fundamentación
La Corte santafesina argumentó que la sentencia de la Cámara que homologó el acuerdo carecía de motivación suficiente. Vicentin replica que la sentencia homologatoria estaba debidamente fundada, analizando el dividendo en caso de quiebra y comparándolo con los beneficios para los acreedores bajo la propuesta aprobada.
* Gravedad institucional
La firma remarca que el caso trasciende el interés particular de Vicentin y afecta directamente a toda la comunidad de la región y al sistema económico nacional.
Entre los argumentos presentados se destaca que la falta de homologación paraliza las operaciones industriales, genera incertidumbre entre los clientes de fazón (tercerización de procesos industriales) y pone en riesgo miles de puestos de trabajo.
Naufragio en la Hidrovía: Incalculable daño ambiental y culpan al Gobierno de Milei
Polémica con Juan Pablo Varsky por el gol de Franco Mastantuono
Telefe se puso firme y reveló el futuro de Lizy Tagliani: "No nos va a pasar lo mismo"
La miniserie de 6 capítulos que es un éxito total en Disney+
Tiene solo 4 capítulos y es la miniserie de ciencia ficción que arrasa en Netflix