Por otro lado, la preferencia por lo programático antes que por los nombres también parece requerir de algún tipo de horizontalidad que es ajena al peronismo. Para muestra un botón: la carta de CFK borró de un plumazo cualquier interés respecto del Congreso del PJ que se celebraba por esas horas. La líder por encima de lo institucional, cuando lo programático tiene ese rasgo.
En ese marco, ¿puede una programa de gobierno ser más potente que el candidato?
Es una constante entre los analistas políticos la idea de que el elector no vota programas sino liderazgos. Es decir, no vota promesas de campaña, sino a quien las promueve. Evalúa su capacidad. El caso de Javier Milei es un ejemplo contundente. El candidato libertario se constituyó como una de las opciones preferidas merced a su personalidad avasallante y rupturista antes que por sus ideas sobre el libre mercado. Milei seduce más con su desafío a "la casta" que con su propuesta de dolarización de la economía.
En Juntos por el Cambio se da otro ejemplo. El crecimiento de Patricia Bullrich se produjo por la percepción de su capacidad de conducción antes que por sus propuestas. Pero, al mismo tiempo, la falta de un líder definido dentro del espacio opositor ha generado la imagen de un caos dentro de él que ha erosionado parte de su caudal electoral y de la comodidad que este representaba.
Estos elementos ponen en crisis el leitmotiv del kirchnerismo del "programa que enamore" soslayando la oferta electoral.
En una reciente artículo publicado en el portal El cohete a la luna, que dirige Horacio Verbitsky y Cristina Kirchner suele recomendar, el columnista militante Sebastián Fernández -conocido en Twitter como Rinconet- sostuvo que en la Argentina "la ciudadanía no suele votar acuerdos programáticos sino liderazgos políticos".
"El pueblo votó a Juan Domingo Perón por lo que hizo desde la Secretaría de Trabajo y Previsión, y apoyó a Néstor no por sus promesas de campaña, que hoy nadie recuerda, sino por su ejercicio pleno e impaciente del poder. Lo mismo ocurrió con Cristina, que no prometió ni la Asignación Universal por Hijo, ni el fin de las AFJP, ni tampoco la expropiación de YPF, decisiones que fueron sin embargo hitos de sus gobiernos. A Vidal no la vuelven a elegir, no por lo que prometió –recordar el “no vas a perder nada de lo que ya tenés”– sino por lo que ocurrió en la provincia de Buenos Aires bajo su gobierno, como el aumento del stock de deuda en moneda extranjera (69% según un estudio de la UNDAV), el abandono de hospitales listos para ser inaugurados o el cierre de 8.900 empresas", se explayó en una nota referida al pedido de la Vice.
Y concluye, parafraseando a Alberto Fernández, “sin acuerdos programáticos no se puede, con acuerdos programáticos no alcanza".
Más contenido de Urgente24
Se calentó la previa en C5N: "La carta de CFK es el acta de defunción del FDT"
Con video archivo, Waldo Wolff expuso a Patricia Bullrich
CFK furiosa: Clarín escrachó a Eduardo Valdés por bocón
Blanqueo: La advertencia de Michel si no lo aprueba el Congreso
