ver más
podcast 7_hugo haime-336 cele

Premiar a K en USA es una excelente estrategia

La semana pasada, cuando el presidente Néstor Kirchner estaba de visita en USA, U24 publicó una nota titulada "Que K reciba un premio de The American Jewish Committee, es absurdo". A seguir, reproducimos la opinión de un amigo de un usuario registrado quien leyó el artículo y sostiene que premiar a K es mejor que tenerlo de enemigo porque se comprometería y luego se le podría exigir y sugerirle la insatisfacción por el juicio de la Amia.

En cuanto a lo que me envías, si, seré breve, estoy terminando una demanda que quiero entregar esta mañana. El articulo lo lei, es de Urgente24, no?

Es todo un tema (lo de la DAIA y el premio de USA).

Vos sabes que yo durante casi 10 años presidí la asociación israelita de acá y fui delegado de la DAIA.

Siempre existieron las dos posiciones, digamos una sería la de "los judios de la Corte", es decir una táctica de llevarse bien con las autoridades, tener "amigos", etc. La otra, fue de una postura principista, no dejar pasar nada, hablar claro, etc. esta ultima seguí yo.

Ocurria un hecho antisemita, de Buenos Aires me decían: no haga mucho ruido, vea si se retracta, generalmente lo hacen, no enfrente autoridades, etc. Me fue para la mierda. Se despertaban verdaderas tempestades, como ocurrió con un concejal –dirigente petrolero, Mario ... ahora no recuerdo el apellido.

Sacamos una declaración, Crónica la agrando, dijo que pedíamos la renuncia del concejal, lo apoyaron peronistas y radicales, hubo declaraciones todavía mas antisemitas en los diarios, nos decían que no éramos argentinos .. y un montón de cosas horribles ...

Años después, creo que la táctica de esos "viejos" no estaba tan equivocada, sino que era fruto de la experiencia de décadas en un país que lamentablemente tiene un nacionalismo católico muy enquistado en la sociedad.

Seria bueno que ese comité lo trate para la mierda a K? Se va a ofender y va a pasar a ser un enemigo. Tal vez mejor es darle el premio, que lo compromete y luego se le puede exigir, y al mismo tiempo, de modo diplomático, sugerirle la insatisfacción por el juicio de la Amia.

En cuanto a las pista -irani y siria- tambien se me presentan dudas. En primer lugar, a mi lo mas importante siempre me pareció "la pista local", ya que eso es lo que importa, desmantelar toda esa trama política, policial, etc. que posibilito el atentado, si prescindimos de Iran o Siria, igual hay demasiados locales en el atentado ... no es que vino un terrorista y tuvo UN cómplice, sino que aparecen diputados, policías, militares, no parece lógico, si no hay un origen o gran apoyo local también.

En cuanto a la pista siria, desde hace años yo lei un libro de salinas ( luego recibí muchos mails de el con investigaciones posteriores ), que resultaba muy atractiva la hipótesis, y uno siempre penso que Menem con las cosas que hizo ( promesa del misil Condor a Siria, plata que le dio Kadaffi, traciones posteriores) pudo originar esta venganza, como tambien la muerte del hijo.

Actualmente, ya no estoy convencido. Tal vez Salinas esbozo hipótesis que le sirven a Kirchner, el hecho es que K y la señora se dedican ahora a echar la culpa a Siria, pero como una estrategia de desprestigio a Menem, como todo lo que hacen...

Asi que no podes creer en anda ... de la Amia no se va a aclarar nada ... solo uno tendria el consuelo si se desmantelara toda esa policía corrupta y nazi, lo mismo en el Ejercito ... pero K no se preocupo de hacer nuevas escuelas policiales y militares con programas y profesores democraticos, sino que como en el caso de Bendini puso amigos ( yo me imagino que alla debian comer asados en en cuartel o cosas por el estilo), y Bendini no es democrático .. me quedo con Balza toda la vida ...

Un abrazo

Más Leídas

Seguí Leyendo