1. ¿Es bueno o es malo el acuerdo que logró Néstor Kirchner con el Fondo Monetario Internacional?
-Es muy bueno porque aprovechó las desinteligencias dentro del FMI y sus errores anteriores con la Argentina, para imponerles un acuerdo que es nominal a 3 años pero real a 1 año que supone una gran victoria doméstica.
2. ¿Puede ahora Kirchner-Aníbal Ibarra ganar los comicios del domingo en la Ciudad de Buenos Aires?
-Y... se le complica a Mauricio Macri porque en amplios sectores populares de clase media baja y clase media media, el Presidente ha salido fortalecido, y Kirchner supone hoy más del 40% del voto de Ibarra.
3. ¿Cómo emerge de esta crisis la relación entre Néstor Kirchner y Roberto Lavagna?
-Mal. Abundaron las discrepancias entre Kirchner y Lavagna, por más que se relativicen las posturas disímiles.
4. ¿Alcanza este acuerdo con el FMI para atraer inversiones a la Argentina?
-No. Este acuerdo no sirve para atraer inversiones directas ni inversiones financieras a la Argentina. Sólo alcanza para consolidar la imagen política de Kirchner en un sector de la población.
5. ¿Cómo queda la macroeconomía luego del acuerdo con el FMI?
-En el corto plazo, no hay dificultades importantes en la macroeconomía. Y el acuerdo, si bien no alarga el horizonte, sí prolonga el cortoplazo, que es favorable a Kirchner.
6. ¿Qué es lo más positivo de ese corto plazo?
-El precio de la soja y la economía de Brasil, que ayuda en lo cambiario aún cuando sea negativo en cuanto a su recesión.
7. ¿Qué hace falta, entonces, para reactivar?
-Inversiones. No es un tema fácil. Desde la crisis asiática, la economía chilena, a pesar de su alta reputación y de la mejora del precio del cobre (que Chile exporta), el volumen de inversión cayó de 27 puntos anuales del PBI en 1998, a 22 puntos en 1999 y nunca más se recuperó.
8. Pero... debe haber ganadores y perdedores en la crisis argentina...
-Sí, hay un 20% de la economía que anda muy bien. Son los "ganadores" de la política económica: la industria sustituidora de importaciones y de exportación, el campo, el turismo y las economías regionales.
9. ¿Qué va a ocurrir con las tarifas de servicios públicos, en el marco del acuerdo con el FMI?
-Kirchner logró no comprometer nada sino circunscribir cualquier cambio al marco de la renegociación de los contratos de concesión, y tiene como plazo máximo para ello el mes de diciembre de 2004.
10. ¿Qué sucederá con el superávit fiscal primario del sector público?
-Para el año 2004 quedó en 3 puntos porcentuales del PBI, y luego se verá. Es una victoria de Kirchner pero anticipa una hecatombe en la renegociación de la deuda.
11. ¿Cómo será ahora la renegociación de la deuda pública defaulteada?
-Ese superávit de 3% del PBI supone una quita del valor presente de la deuda emitida superior al 75%, y hay que esperar a que se expresen los acreedores, básicamente los jubilados japoneses e italianos, o los comerciantes y profesionales alemanes y españoles.
12. Pero, ¿qué se prevé?
-Que será complicado. Ahora pasa a ser el tema clave.
13. ¿Qué otras novedades al respecto se anticipan?
-Que en octubre, la Argentina elegirá un banco asesor de la renegociación alternativo a Lazard Fréres, la banca de inversión que eligió Lavagna y que ahora se está cayendo.
14. ¿Cómo queda la compensación bancaria?
-Hasta ahora no se esperan grandes cambios respecto de lo previsto. La pregunta es si hay alguna economía viable sin sistema bancario.
15. ¿Cómo queda el dólar en este escenario?
-Con respecto al dólar, más allá de oscilaciones transitorias y picos de tensión, el problema estructural para Lavagna sigue siendo cómo hacer para que el dólar no baje.