Se trata de obligaciones que la provincia de La Rioja tiene para con el banco, pactadas en el contrato, y que "de tolerarse el planteo del banco, los montos pactados se actualizarían hasta hacerse impagables por la provincia, afectando la magra masa de recursos nacionales que recibe", dice la administración Maza.
"Al banco se le paga mes a mes un monto más o menos fijo. Creo que le alcanza para cumplir sus obligaciones. Si quiere tener mayores ingresos, también tendría que arriesgar un poco, que es lo que nosotros vemos que está faltando, ya que queremos mayor crédito para apoyar a nuestra economía", dijo.
Además sostuvo que "nos hemos visto sorprendidos por este descuento que realmente se ha hecho de la coparticipación. Hemos actuado, se informó a la Justicia, al ministro (de Economía Roberto) Lavagna, a la presidente del Banco Nación (Felisa Miceli) para que este procedimiento se pare porque hay otras urgencias".
# Chau Santiago
El senador nacional Jorge Yoma aconsejó la rescisión del contrato que liga a la provincia de La Rioja con los inversores santiagueños, y recuperar el Banco de La Rioja.
Acusó a los accionistas de pretender cobrar "un buen dinero, para luego irse porque querían ser socios de (Carlos) Menem y no pudieron".
"La gente del banco está preparando el terreno para irse", fue la advertencia realizada por el legislador. Consideró que "no les interesa ser socios de (Ángel) Maza".
Por eso ahora exigen que el Estado abone un resarcimiento "que es un disparate, como dolarizar el capital que la provincia supuestamente adeuda".
La postura de Yoma es que "nunca debería haberse privatizado" el banco porque "es perjudicial, la Provincia pone todo y sólo gana el 30%, es un negocio pésimo, somos el socio bobo". Resaltó que era una de sus promesas de campaña, que si era gobernador recuperaría el banco.
"Es hora de que la provincia se ponga del lado de los riojanos y no debe pagarle un solo peso de indemnización, porque ya ha cobrado suficiente", en alusión a la entidad financiera con capitales santiagueños.
En ese marco, aconsejó que el gobernador Maza le ordene al fiscal de Estado que lleve adelante la rescisión ante la Justicia. "Se deben determinar los márgenes de ganancia que tuvieron, qué capital aportaron -porque no aportaron nada- y ver si corresponde la continuidad o la rescisión ", consideró.
Una vez realizado este paso, la Provincia debería firmar "un convenio con el Banco Nación para que preste los servicios necesarios como la cuenta sueldo, hasta tanto se dé el proceso de recuperación del banco provincial que servirá como herramienta de crédito dirigida al comercio y al trabajo".
Calificó el líder del Frente con Todos que "las cosas se hicieron mal desde la 1ra. privatización cuando Maza era ministro de Hacienda en el '91 y lo malvendieron". Luego "rescindieron el contrato de manera torpe, generaron juicios como el de Elías Sahad e hicieron una sociedad más perjudicial con los santiagueños".
# Condena
La Justicia condenó al Estado provincial a pagar US$ 100.000 al ex banquero y ex chofer de Carlos Menem, Elías Sahad, quien aguarda otras sentencias que determinarían ejecuciones por unos US$ 2 millones más.
El ex accionista mayoritario del Nuevo Banco de La Rioja formuló las denuncias por la reestatización compulsiva de la entidad.
"Hay una denuncia penal contra el ministro (de Economía, Daniel) Aldao y presentaré otra contra el gobernador (Ángel Maza) porque son solidariamente responsables por los daños y perjuicios ocasionados", adelantó el abogado de Sahad, Enrique Leiva, a radio AM Independiente.
Explicó que la causa iniciada tras la reestatización del Nuevo Banco de La Rioja "marcha bien porque la Justicia hace dos semanas nos dio la razón en un proceso contra el Estado por incumplimiento". Amplió al decir que "la sentencia es por un juicio de ejecución donde el Estado no cumplió a Elías Sahad las prestaciones acordadas".
Se trata de "bonos que había puesto en garantía el Estado por si no cumplía, para que Sahad los tomase en pago". Aparentemente el ministro Daniel Aldao "desbarató los derechos acordados, se negó a entregarlos y eso motivó que ejecutasen los US$ 100.000".
Luego, anticipó que se ejecutarían US$ 200.000 y más tarde US$ 1.850.000 "por diferencias de cartera". También se iniciará una demanda por "daños y perjuicios que son muy cuantiosos".
El abogado estimó que con el proceso devaluatorio, hoy la deuda asciende a unos $ 7 millones aproximadamente. Justificó la acusación porque "a Elías Sahad le quitaron el banco por un peso y era un banco no una oficina pagadora de sueldos como ahora".
No descartó que también se pueda dictar embargo contra la Coparticipación Federal, pero "tiene numerosos embargos del ex-Banco y aparte la está absorbiendo el NBLR en su actual integración".
La actual conducción del banco pretende que se dolarice el contrato por el cual administra el Fideicomiso del ex Banco Rioja. Para ello, logró que Economía de la Nación practique descuentos en los fondos coparticipables y la Provincia interpuso un recurso de amparo que fue aceptado por la Justicia local.
El abogado de Elías Sahad justificó la intención de los accionistas santiagueños, propietarios del paquete accionario, porque "tienen razón". Consideró que "el socio malo no es el privado, sino el estatal" porque luego de "quitarle el banco a Sahad, el Estado lo administró por un año y medio, mientras preparó los pliegos de licitación".
Acusó al Gobierno que "en todos los juicios contra la Provincia, produce apelaciones para que la Corte le dé la razón, pero tarde o temprano les llega la hora". Leiva advierte que los gobernantes especulan "con no estar en funciones para cuando se tenga que pagar la deuda, patean sistemáticamente las causas para adelante".
En ese marco, confió también que existe una acción penal contra el ministro Daniel Aldao y que "generará novedades porque presentaré copia de la sentencia". También existe una denuncia en la Oficina Anticorrupción y otra ante el Fondo Fiduciario nacional.
