Estas grabaciones difundidas por radio LT 7 y por los diarios locales, menos el de Martínez Llano, son las razones por las cuales quieren hacerle juicio político al Pte. del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes.
Texto completo de las grabaciones donde se busca liberar a Raúl Rolando Romero Feris y desestabilizar al gobernador Ricardo Colombi (UCR) y al vice gob. Eduardo Galantini (PJ).
Las grabaciones fueron difundidas por la periodista Ma. Mercedes Vázquez a través de Radio LT 7, y publicadas en los diarios Época, www.corrientesnoticias.com.ar y www.momarandu.com.ar
En ellas, el Dr. Fernando Niz, presidente del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes y el Dip. Nac. Rodolfo Martínez Llano (PJ), establecieron este diálogo sobre como hacer las cosas para lograr la libertad de Raúl Romero Feris. En ella Niz informa a Martínez Llano que sus pares del Superior Tribunal de Justicia (STJ) votarían "a favor de la excarcelación". Como se sabe que Niz es del entorno del legislador nacional raíz por la cual se generan toda clase de conjeturas y sospechas.
Otra grabación revela una supuesta conversación entre el senador nacional y presidente del Partido Liberal, Lázaro Chiappe, el dirigente liberal Lisandro Balestra y Rodolfo Martínez Llano se refieren acciones conspirativas y a cómo ejercer presión sobre el gobernador Ricardo Colombi para conseguir más cargos en la administración pública.
Conversación entre el Senador nacional Lázaro Chiappe y el Diputado nacional Rodolfo Martínez Llano:
Chiappe: Vamos a tratar de seguir manejándonos como corresponde. Martínez Llano: Yo te digo, y te vuelvo a decir, volcate de lleno a la interna liberal. Abroquelá todo, y hay que utilizar esto para meterlos a todos en el conflicto, hacerlos partícipes, e ir preparando todo para la ruptura, pero que
cuando se produzca que te lleves todo el partido.
Te digo, ahora sabiendo que no va a andar esto, ya hay que hacer la estrategia tendiente a fortalecer la posición. Como prioridad absoluta, por eso lo de anoche fue un gran paso eso de la.... y que no le gustó a ellos
tampoco porque...
Chiappe: Sí, sí, sí...
Martínez Llano: Yo creo que para ellos fue...
Chiappe: Tenés razón. Yo le dije nomás para ir provocándolo al hombre, para ir descolocándolo y poniéndolo en off side, le dije a Lisandro (Balestra) que lo llame por teléfono hoy y le pida la reunión tripartita para el tema de cargos, para que nos encaje otra bicicleta.
Martínez Llano: Claro, hay que seguir haciendo eso, pero sabiendo que no va a andar.
Chiappe: El lo va a hacer ahora, esta tarde, para que le haga alguna otra gambeta...
Martínez Llano: Sería conveniente pedirle para consensuar la sustitución de los acuerdos rechazados. Como eso pareciera que es un poco más fácil, porque lo otro se traba. Como lo que no queremos es que ... acordáte que hay 23 rechazados.
Chiappe: Llamalo, ponete de acuerdo en esto con Lisandro. Ubicalo en el
421924, de Goya. Ahí lo dejé recién, que es la casa del padre.
Martínez Llano: Está bien.
Chiappe: Llamalo y decile que estuvimos hablando de esto.
Martínez Llano: Muy bien, chau.
Otra conversación entre el diputado nacional Rodolfo Martínez Llano (PJ) y Lisandro Balestra dirigente liberal:
Lisandro Balestra: Yo le digo, mirá hasta que no acomodemos todos los tantos en la justicia no armemos ningún quilombo.
Martínez Llano: Exactamente. La estrategia es..., yo creo lo importante para ustedes acá, es que ayer se dio un gran paso en el tema de Josefina. Abroquelar a todo el partido y usar este tema y tenerlos de a poco con la cara pintada...
Lisandro Balestra: Después que termine este tema de la Justicia, ahí veremos como seguimos.
Martínez Llano: No, ya hay que ir viendo y lo que habría que ir haciendo mientras es lo que te digo, el tema de tratar de abroquelar a todos, ver cuál es la
alternativa.
Lisandro Balestra: A los nuestros, pero por supuesto. Y bueno, si este no cumple, Rodolfo, medio no nos queda mucho que juntarnos bien entre nosotros, arreglar con el PaNu y armar una cosa nueva y voltear todo, elegir todo el que año que viene. Porque además el que asuma no puede quedarse todo lo que falta, tiene que llamar a elecciones y el año que viene elegir todo de vuelta. Que otra cosa te queda.
Martínez Llano: Exactamente.
Lisandro Balestra: Y ya tendríamos que ir mirando si no hay que tumbar algunas Comunas para el año que viene también.
Martínez Llano: No, con eso ya volteamos...
Lisandro Balestra: ¿Me entendés?, porque conviene en un montón de
lugares votar de vuelta.
Martínez Llano: Claro, ahí lo que habría que hacer es
ocupar este ínterin de tiempo en el que supuestamente estamos de este
lado, para tumbar las Comunas del PaNu que nos convengan. Cuando llegue la segunda etapa, o sea que estos vayan haciendo el trabajo sucio parala segunda etapa.
Lisandro Balestra: Sí, está bien.
Otra conversación entre el Dip.Nac., Rodolfo Martínez Llano, y el Presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ) Fernando Niz:
Fernando Niz: Entonces le digo mirá, el viejo me habló a otra vez del reenvío, entonces volví a hablar con el viejo otra vez al y le dijo no, no, no, quedate tranquilo, el voto que vos me diste está haciéndolo Cintia. Entonces le dijo, llamá a Cintia y decile que se apure porque yo tengo miedo que el viejo me cambie. Entonces la llamo a Cintia y le digo: Mire habla el Presidente, y le digo, mire Dra., escúcheme, el Dr. Martín está esperando el voto del Dr. Codello, y me dice: ya termino, ya lo firma y le mando a través de la Secretaría, o sea a través de Alegre, que es la secretaría jurisdiccional. Me dijo: quédese tranquilo porque ya le mando, estaba demorando porque le tenía que buscar el sellito, que se yo...
Martínez Llano: Decime una cosa, si sale, Codello y sale Martín, el tercero es...
Fernando Niz: El tercero es Castello.
Martínez Llano: ¿Y ese que pasó?.
Fernando Niz: Y Castello, dice que habló con Castello, dice que lo tocó, y dice que le dijo: si sale más o menos así, capaz que agrego algo mío; pero terminé coincidiendo con vos, quiero ver primero como está, así dijo, con esta prevención.
Pero yo no te puedo garantizar porque Castello es un tipo inabordable.
Martínez Llano: En el caso de que tenga las tres firmas, ¿necesita las cinco?.
Fernando Niz: En el caso de que tenga las tres, y bueno ya está integrado el cuerpo.
Martínez Llano: Pero una vez que tiene las tres firmas, ¿no sale con las tres firmas?. F.N.: No, necesita las cinco firmas, porque ya se formó desde hace un tiempo.
Martínez Llano: Ah..., yo pensé que cuando llegan a tres, ya se cierra el...
Fernando Niz: No, no se cierra porque el cuerpo ya está integrado.
Martínez Llano:Está bien, está bien.
Fernando Niz: Me dice, Castello es inembargable, no se como vamos a hacer, pero yo ya lo toqué. Leguiza va a decir sí, es así. O sea va a salir medio 4 a 1 ó 5. Más o menos así sería la jugada. Y bueno, si Dios quiere, si al viejo lo respetan y no lo vuelven a joder más, porque el viejo mismo reconoció delante de la Mathó, que lo tienen loco viste. Y ella estuvo muy subida, estuvo muy bien, le dio con el hacha, le dio duro. Le dio con todo, al sobrino (Gobernador). Incluso le dijo, más vale que traiga plata porque no sé el tiempo que le queda.
Martínez Llano: ¿Y la Mathó como está con el tema de Chiappe?
Fernando Niz: Se respetan, dice que a pesar de todo, a pesar del temperamento, arbitrario, pero no tan arbitrario como el de tu sobrino, le dijo, tan autoritario como tu sobrino, con él por lo menos tenemos un mínimo de inteligencia, de diálogo. Y podemos arribar a ciertos entendimientos superadores. No, ella estuvo muy bien, estuvo casi una hora, impresionante. Lo que sí, me contó que la tiene a Graciela Faccini (periodista), me contó un montón de cosas y encima le estaban pegando a ella esta mañana por radio, parece porque estaba ahí. Está indignadísima te aclaro, con la campaña sucia de....
----------
Quien escribio esto:
"La Ley de Convertibilidad convenció en menos de una década a los argentinos de que el peso valía un dólar. Más allá de las dificultades que causó, de la facilidad con que el Congreso la abolió en medio de la crisis y de la forma en que el gobierno encontró medios para no cumplirla, la convertibilidad fue una institución que creó expectativas en la población y generó patrones de acción." ... evidentemente no entiende la ley de
Convertibilidad. Un peso ERA un dolar. No hacia falta "convencer" a nadie. Hasta que el Gobierno resolvio romper todos los contratos y compromisos dilapidando las reservas que garantizaban el compromiso de convetir cada peso billente en un dolar que se guardaba en el Banco Central. La Convertibilidad NO
ERA un sistema de cambio fijo donde se venden reservas para mantener dicho valor. Es un sistema donde en lugar de poner dolares billete en circulacion, esos se mantienen (en forma de bonos) en el Banco Central y se le da a los usuarios un "vale" llamado PESO para que lo usen en sus transferencias, y asi capturar los intereses de esos bonos para el Estado, la nada desdeñable suma del 2% del circulante.
Pero al igual que todo contrato, este se rompe cuando una de las partes tiene el poder para hacerlo y convertirlo en un robo desde el Estado.
Hoy dia, en teoria, los tenedores de pesos billete emitidos antes de Enero de 2002 tienen todo el derecho de reclamar judicialmente que les den un dolar por cada uno.
Lo hecho por el Gobierno argentino es equivalente a si el Gobierno de USA resolviera de un dia para otro que los dolares emitidos y en poder de los ciudadanos ya no valen nada y seran reeplazados por otros azules en lugar de verdes.
Pero este malentendido es demasiado comun y estan los que no lo entienden y los que buscan confundir. Y es cada vez mas dificil diferenciarlos.
Saludos
Miguel Abadie