Superinsólito: Para darles subsidios a los más pobres proponen un “impuesto al hijo”

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El diputado nacional Claudio Lozano, del bloque de Proyecto Sur, que en teoría -pero no siempre en la realidad- responde a 'Pino' Solanas, presentó un proyecto de ley que prevé aumentar el Impuesto a las Ganancias a quienes ya lo pagan, quitando la exención por hijo.
El expediente 3644-D-09, que además de Lozano lleva la firma de los diputados del bloque de Solidaridad e Igualdad, María América González, Carlos Raimundi, Delia Bisutti; y de Encuentro Popular y Social, Victoria Donda y Cecilia Merchan, quiere aplicar con carácter nacional y obligatorio una Asignación Universal de carácter monetaria para todos los menores de 18 años residentes en la Argentina.
El bloque de centro-izquierda propone eliminar el punto 2 del inciso b) del artículo 23 de la Ley  20.628 de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997 y sus modificatorias, que estableció el concepto de cargas de familia de cinco mil pesos ($ 5.000) anuales por cada hijo, hija, hijastro o hijastra menor de veinticuatro (24) años o incapacitado para el trabajo
"El tratamiento impositivo en la liquidación del impuesto a las ganancias permite deducir del pago de este impuesto hasta $5.000 por hijo para aquellas personas que estén alcanzadas por este impuesto. Es decir las personas que ganan más de $4.015 si son solteros ó más de $5.553 si son casados reciben por hijo una asignación implícita de $146 por mes. Se trata de una percepción que supera el valor general de los menores cubiertos por el sistema de asignaciones familiares. Así, el Estado produce un orden de regresividad en el tratamiento fiscal a la población menor: transfiere más ingresos a los hijos de los hogares más ricos que pagan Ganancias ($146), que a los hijos de los hogares cuyos jefes son asalariados registrados ($135) y que al resto de los menores cuyos padres transitan la precariedad laboral", afirma el texto de los fundamentos del proyecto de ley que fue girado a las Comisiones Acción Social y Salud Pública, Familia, Mujer, Niñez  y Adolescencia y Presupuesto y Hacienda.
Ahora sí, el proyecto del bloque de centroizquierda no prevé la reducción de gastos, ni el aumento de la transparencia de las cuentas públicas. Solo pretende  cobrar más impuestos a quienes ya pagan y pagan mucho (de hecho, pagan todo el zafarrancho de gasto público vigente).
Para Lozano y compañía existen distintas alternativas de financiamiento posible que permiten sostener la Universalización de las Asignaciones Familiares:
> La reformulación de los distintos subsidios, regimenes de promoción económica y exenciones de los que gozan los capitales más concentrados. Para el ejercicio fiscal 2009 más de $40.000 millones de recursos fiscales tenían esta orientación.
> La posibilidad de utilizar las reservas para hacer frente a los vencimientos de deuda pactados durante 2009, de manera que se puedan liberalizar recursos fiscales con destino al financiamiento de nuestra propuesta.
> Restitución de aportes patronales a los niveles vigentes en 1993 para las principales empresas (excluyendo a las pymes). Con esta medida se podría recaudar no menos de $10.000 millones anuales.
> Reforma Fiscal que permite gravar rentas extraordinarias apropiadas por pocas empresas y que deterioran el perfil productivo. Así habría que avanzar en la reformulación de la captura de la renta petrolera, la eliminación de los reembolsos vigentes en minería, eliminar las exenciones de la renta financiera.
> La Reformulación de los Planes Sociales dirigidos a realizar transferencias de ingresos monetarios a los menores.
> Aumento de la recaudación en el impuesto a las ganancias como consecuencia de la eliminación de la deducción de la carga por hijo en la liquidación del citado tributo.
Gracias a Lozano y el Proyecto Sur de Pino Solanas,  el oficialismo podría cobrar el "impuesto al hijo".