¿Algas o contaminación? Otro debate en el río Uruguay

Las muestras tomadas ayer en el río Uruguay por la Prefectura Naval Argentina, a la altura de Botnia, son analizadas por técnicos de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, y hoy habría resultados preliminares de las mediciones que determinarán si la planta contamina o no el recurso hídrico que comparten la Argentina y Uruguay.
En tanto, el presidente uruguayo Tabaré Vázquez se reunió con el ministro de Vivienda y Medio Ambiente, Carlos Colacce, quien le aseguró que la mancha en el río frente a Botnia no genera ningún problema para la salud.
El ministro elevó un informe a la Cancillería sobre el tema para que ésta lo envíe al gobierno argentino. "Floración algal", anticipa Uruguay.
Colacce aseguró que lo único que puede provocar la mancha es una irritación en la piel.
"Con respecto a esta situación se advierte que puedan traer alguna irritación a los ojos, a algún problema de ese tipo, pero es un tema que obviamente en todo caso corresponde a salud pública. El tema de la toxicidad es muy relativa porque a nivel de contacto puede ser esas irritaciones que yo comentaba.  La ingesta es otro tema, pero no es agua del río Uruguay. Eso es un tema que va en el tratamiento que hace OSE cuando aparecen estas floraciones algales (...)", indicó Colacce.
Sin embargo, el intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, indicó que no tenía dudas de que la mancha era producto de los efluentes que la planta lleva al río y que "había algo más que algas" en su contenido.
"Las aguas del Río Uruguay tenían ayer una tonalidad diferente a la normal, que iba del celeste al blanco, en una extensión de 10 kilómetros, con epicentro en la planta", explicó Bahillo, al comentar lo que vio ayer al sobrevolar la zona con el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri.
Desde Botnia desvincularon la mancha del funcionamiento de la planta, y argumentaron que "la coloración se debió a la presencia de algas" y que "vino del norte, con dirección al sur", según transmitieron fuentes de la compañía.
El profesor Guillermo Luciano, especialista en Medio Ambiente de la Universidad Nacional de Entre Ríos y de la Universidad Autónoma de esa provincia, explicó a la agencia Télam que el argumento de Botnia no es sólido porque "el color azulado es atípico en el río Uruguay" y "hace presumir la existencia de un agregado de sustancia química" proveniente de los efluentes de Botnia que "está impactando" en las aguas del río.