'Argentina y los que mandan'

Sr. Director:
En la década del 60 circulaba con profusión una obra del sociólogo José Luis de Imaz: "Los que Mandan". Consistía en un ensayo acerca de las instituciones que conformaban los estamentos del poder argentino. Se analizaban allí: Iglesia, Partidos, Sindicatos, FFAA, Sociedad Rural, Universidad, etc. Si actualmente se intentara análogo examen se observaría con facilidad que la mayoría de esas instituciones sociales han perdido relevancia. Desafortunadamente, no han sido reemplazadas sino por algunos "formadores de opinión", por medios de difusión -salvo excepciones- desleídos o de levedad supina y por una anomia generalizada.  
Asimismo, ha irrumpido "la calle". Una masa multitudinaria e informe imponiendo temas y debatiendo, sin ton ni son, ambigüedades, contradicciones y proposiciones en forma desordenada, disfuncional e inconducente. Gravísimo. Las instituciones, han desaparecido o están agobiadas por la inoperancia de quienes deben proponer las ideas-fuerza; y son reemplazadas casi infantilmente, por la vocinglería de piqueteros, cortadores de calles, manifestantes y encapuchados. 
El Estado Argentino ya es un recuerdo. Sus funciones esenciales. vg. educación, justicia, defensa, seguridad, salubridad, salud se brindan tarde, mal o nunca. Curiosamente, esos ámbitos en los cuales, precisamente, el Pueblo le ha delegado el poder de imperio son aquellos en los que, sin excepción, existen graves conflictos.
¿Existirá una correlación entre la desaparición de las instituciones sociales descriptas por de Imaz y el ostensible nivel de parálisis gubernamental en que se halla la Argentina? ¿Podrá asociarse todo este marasmo a la falta de "rectores" ético-políticos? ¿Habrá relaciones entre la ausencia de representantes del  "poder y deber" de la sociedad y la virtual anarquía en que parecen hallarse tanto la propia Sociedad como el Estado?
Atentamente,
Alberto (Vte. López)