AA2000
En tanto, se supo que Corporación América seguirá explotando a través de su empresa Aeropuertos Argentina 2000 las principales terminales aéreas del país hasta 2028.
La continuidad del holding que encabeza el empresario Eduardo Eurnekian fue confirmada por el ministro de Transporte, Guillermo Dietrich.
El proceso de privatización concluido a comienzos de 1998 habilitaba al Poder Ejecutivo a rescindir el vínculo 10 años antes de la finalización del contrato.
La Administración Macri amenazó con revisar las concesiones del sistema aeroportuario e incluso comenzó a sondear en el exterior posibles interesados en su explotación.
“La opción del gobierno de utilizar una cláusula que permita una finalización temprana de la concesión en 2018 no está más en la mesa”, sostuvo Dietrich en declaraciones a la agencia de noticias Bloomberg.
Eurnekian llegó a AA2000 cuando los Pérez Companc se bajaron del consorcio que compartían con la estadounidense Ogden y la italiana SEA. Necesitados de un socio local los empresarios aceptaron la sugerencia del Ministerio de Defensa e incorporaron a Eurnekian.
Los de Dietrich (o sea Mauricio Macri) sostenía públicamente que las operaciones de Aeropuertos Argentina 2000 en Argentina no tenían “ni la calidad ni la eficiencia” que se observaba en otros aeropuertos que eran operados por la empresa en distintos puntos del mundo.
Luego Eurnekian nombró a su sobrino Martín Eurnekian al frente de AA2000 que reemplazó en el cargo a Rafael Bielsa, quien quedó al frente de Corporación América.
“Las diferencias se remediaron luego de la promesa de Eduardo Eurnekian de cambios estructurales que coinciden con nuestra visión, que es la de priorizar al cliente”, sostuvo Dietrich en declaraciones a la agencia de noticias Bloomberg.
Eurnekian
Algo más: la Corte Suprema revocó un fallo por el cual el empresario Eduardo Eurnekian había sido liberado del pago del impuesto a las Ganancias y Bienes Personales por la venta de acciones de varias sociedades anónimas, entre ellas Cablevisión.
De esta manera, el máximo tribunal aceptó la demanda de la AFIP por tributos correspondientes a los periodos fiscales 1995, 1996 y 1997 (y en el caso de "bienes personales" también 1998) y la posibilidad de aplicar "intereses resarcitorios".
De acuerdo a la causa, en abril de 1995 Eurnekian vendió a TCI International Holding acciones emitidas por las sociedades anónimas Cablevisión, Televisora Belgrano, Construred y Univents, por $285.437.273. En octubre de 1996, el empresario transfirió el paquete accionario de Oeste Cable Color a Cablevisión por el precio de $109.046.877.
En ambos casos se pactó el pago de un adelanto en efectivo, y el saldo en cuotas mensuales y con una determinada tasa de interés. La totalidad de las sumas percibidas fue girada a dos fideicomisos constituidos en el exterior. El empresario consignó estas transferencias en sus declaraciones juradas como "gastos" o "donaciones" en el exterior.
Sin embargo, la AFIP impugnó esos rubros al considerar que Eurnekian no realizó una donación efectiva porque los fideicomisos utilizados no podían encuadrarse bajo ninguna norma legal argentina.
Por su parte, el Tribunal Fiscal de la Nación, basado en un sobreseimiento dictado en la Justicia en lo Penal Económico, aceptó parcialmente la liquidación en concepto del impuesto a las Ganancias por los intereses de la financiación del saldo del precio, y dejó sin efecto "íntegramente" la relacionada con el tributo a los Bienes Personales.
Esa decisión, confirmada por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal fue apelada por al AFIP, lo que posibilitó la intervención de la Corte Suprema de la Nación. La Corte señaló que las conclusiones del Tribunal Fiscal de la Nación "presentan deficiencias manifiestas", y por lo tanto la Cámara debió apartarse de la solución que se le había dado a la pretensión de la AFIP.
El máximo tribunal afirmó que fueron "hechos imponibles diferentes" los que derivaron en el sobreseimiento dictado en el fuero penal económico, y los que el Tribunal Fiscal evaluó para rechazar la pretensión fiscal. El empresario había alegado que los intereses originados en la venta financiada de las acciones estaban fuera del ámbito de imposición del tributo, lo que también fue rechazado por la vicepresidente de la Corte Elena Highton y los ministros Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz.
Tras conocerse el fallo, desde Corporación América recordaron en un comunicado que la Corte en un fallo de 2005 ya había "desestimado el recurso de queja presentado por la AFIP, dejando firme la sentencia a favor de Eduardo Eurnekian".
Y aclaró: "No fue motivo de controversia la constitución de fideicomisos en el exterior; si, en cambio, el único objeto de discusión fue el pago o no de los impuestos sobre los intereses a intereses de la operación de transferencia de acciones (impuesto a las ganancias y bienes personales).
"El monto a ser erogado por el señor Eduardo Eurnekián como consecuencia del fallo de la CSJN ascendería sólo a lo resultante del intereses sobre intereses sobre saldo de precio, monto no significativo; el contribuyente, como siempre lo ha hecho, está a las resultas del cálculo que realizará el órgano recaudatorio a efectos de materializar el correspondiente pago".
