"Es importante [enfatiza el documento] tener presente en todo momento que las consecuencias catastróficas del potencial uso de un arma nuclear sofisticada o improvisada, por Estados o por actores no-estatales, por su alcance global no discriminan países poseedores de no-poseedores".
El segundo punto que está directamente relacionado es el del terrorismo en este tipo de temas. Al Qaeda ha despertado el temor de muchos países, teniendo que extremar sus sistemas de seguridad para no ser víctimas de este tipo de organizaciones. Por tanto, la seguridad que ello implica también podrá evitar accidentes como el de Fukushima o Cherobyl.
Argentina es el único país en estos momentos de estar apto para producir armamentos nucleares, con sus centrales nucleares Atucha I y II, ubicadas en Zárate, Provicia de Buenos Aires, y la central nuclear Embalse ubicada en la localidad de Embalse, provincia de Córdoba, que son operadas por Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NA-SA). Pero lo que la convierte en una de las 'potecias' del cono-sur son sus 5 kg de plutonio y uranio.
Otros de los esquemas a cambiar es el cocepto heredado de la Guerra Fría que sostiene que todo el poder se basa en la obtención de armentos nucleares, por lo que las grandes potencias mundiales invierten gran cantidad de millones de dólares, cuando podrían ser utilizados para otras políticas como las sociales.
USA intenta exprimir financieramente a Irán para obligarlo a abandonar su programa nuclear. Pero Pakistán no estuvo dispuesto a alinearse con USA, a quien traicionó cediéndole tecnología nuclear estadounidense a Corea del Norte, y también sostiene que necesita a Irán para ayudarle a afrontar una escasez masiva de energía. La amenaza a Pakistán ocurre en medio de relaciones muy pobres entre Islamabad y Washington DC, pese a ser aliados, en lo formal, en la guerra contra el Taliban afgano.
Sin embargo, USA culpa a Pakistán de seguir apoyando a algunos elementos talibanes, acusación que Pakistán niega. Las autoridades militares y civiles en Pakistán fueron afectadas por la decisión 2005 de USA de mejorar la cooperación nuclear civil con India, luego de la traición pakistaní con Corea del Norte. Pakistán está construyendo reactores nucleares civiles, con la ayuda de China, pero dice que tiene que hacer más para garantizar su seguridad energética.
Por otro lado, el Pentágono planifica renovar su potencial táctico nuclear en Europa. Según la mayoría de los expertos, esto puede minar la seguridad continental que, de por sí, está pasando tiempos difíciles. La prensa alemana informa que se trata de nuevas bombas atómicas con que se equiparán los cazas Tornado de la Fuerza Aérea alemana e italiana, así como los cazas multipropósito F-16 de otros países europeos. El reequipamiento incluye la renovación del programa operacional de los aviones. La incorporación de las bombas nucleares a los armamentos se tiene prevista para 2020. Para el programa se proyecta asignar unos diez mil millones de dólares y otros ciento cincuenta y cuatro millones se destinarán para garantizar la seguridad de las bases nucleares en Europa.
El reequipamiento de las fuerzas nucleares norteamericanas en Europa no es algo que se sale de la regla. Todas las armas requieren modernización y renovación. Pero todos comprenden el nexo existente entre esto y la crisis en Crimea. El trasfondo político es evidente. El reequipamiento incoado inoportunamente apunta contra Rusia, afirma el vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Konstantín Sivkov: "Está claro que es imposible intimidar a Rusia económicamente, porque esto será aún peor para Europa. Por consiguiente, ellos están preparando las condiciones para una intervención militar directa en Rusia."
Vladimir Putin cuenta con un poderoso potencial nuclear táctico. También tiene un poderoso potencial estratégico. Y para nivelar los potenciales europeo y ruso, los norteamericanos llevan bombas a Europa. En estas condiciones, Rusia debe cesar con urgencia la reducción del armamento nuclear y tomar medidas para restablecer el potencial nuclear de Rusia al nivel anterior a la suscripción del Tratado START 3. O sea, tener entre 3,5 y 4 mil ojivas nucleares en los portadores estratégicos, e incrementar el potencial nuclear táctico de las actuales 3.500 ojivas aunque sea a 4.000 o 5.000, para garantizar la seguridad y la estabilidad del potencial nuclear ante un posible ataque de advertencia del enemigo.
Es decír que mientras se ponen de acuerdo con Francia para el desarme nuclear de los países, por otro lado apuestan a la intervención de otros Estados con armamento nuclear.
