“Ese cable pasó la carga al de al lado e hizo que salieran de servicio cuatro cables más” , agregó. Y procuró despegar a su tropa de las sugerencias del Gobierno sobre un sabotaje.
“Acá no se bajó una palanca ni hubo sabotaje. Esto fue un accidente y un papelón” , dijo. Y responsabilizó por lo sucedido a Edesur. “No pueden tener los árboles a la altura de los cables. Hay que podarlos: con un viento fuerte, un árbol se lleva por delante un cable y se va todo al diablo”, agregó, tras asegurar que cuenta con imágenes que respaldan lo que dice.
Fuentes de Edesur, a cargo de la línea de alta tensión Bosques -Costanera, aseguraron por su parte que “en la inspección posterior al accidente no hubo ningún indicio de daño físico a las instalaciones que avalen lo que aseguró el señor Lescano”.
Cabe recordar que la denuncia la presentó el ministerio de Planificación, que lidera Julio De Vido, basándose en la hipótesis de que alguien "bajó la palanca" para generar malestar y caldear los ánimos en las horas previas al #8N. Casualmente, la denuncia recayó en el juzgado de Oyarbide.
Al Gobierno esta hipótesis le sirvió para continuar negando la existencia de una crisis energética en el país. Pero, además, fue funcional a la intención de la Casa Rosada de desvirtuar la protesta popular. En ese momento, a horas del #8N, el relato K necesitaba hablar de conspiraciones y victimizarse.
El motivo del apagón fue explicado por el periodista Ricardo García en su programa en Canal 26, quien brindó datos esclarecedores: cuando la temperatura llega a 30°, 10 mil usuarios se quedan sin energía; cuando la temperatura llega a 35 grados, son 40 mil los usuarios que se quedan sin el servicio.
De Vido conocía esta situación, y cuando estaba a cargo de la cuestión energética se encargaba de presionar a las grandes empresas para que en esos días de altas temperaturas consuman menos energía y así compensar, evitando que se produzcan tantos apagones en las casas de usuarios particulares. Pero el novato e inexperto Axel Kicillof no estaba al tanto de esa 'estrategia' (De Vido, desplazado por Kicillof, no lo instruyó en este tema) y la cuestión se le fue de las manos.
Claramente, De Vido no podía dejar en evidencia esta situación cuando habló en conferencia de prensa (sería reconocer los problemas energéticos que el Gobierno se empeña en negar). Y por ello habló de 'conspiración' (no es la primera vez que el Gobierno apela a ella).
Sin embargo, y pese a que De Vido habló de sabotaje, ayer se conoció que el ministerio de Planificación instruyó al Enre para que inicie el proceso sancionatorio contra las distribuidoras eléctricas por el corte en el servicio de la semana pasada (ver nota relacionada).
Ahora Oyarbide quiere que Lescano brinde detalles ante la Justicia sobre la posibilidad de que haya sido la caída de un árbol en Quilmes lo que ocasionó el problema con el servicio.
