> organizaciones no gubernamentales varias, por ejemplo, de derechos humanos, y
> empresas varias, no sólo de Internet.
Google ha animado a todos a trabajar conjuntamente, para establecer parámetros homogéneos de evaluación de las informaciones que deberían mantenerse en la red, más allá de las presiones de los gobiernos.
No sólo los países "habitualmente sospechosos" son los que se inclinan por la censura informativa, ha destacado Chou.
Chou aprovechó la reciente publicación de las estadísticas de Google sobre peticiones de retirada de contenidos e información sobre cuentas de usuarios de las autoridades de distintos países del mundo, correspondientes al 1er. semestre del año.
"No siempre son los países que pensamos -ha destacado- los que intentan controlar el acceso a ciertas informaciones en Internet".
Por ejemplo, USA solicitó la retirada de unos vídeos con "brutalidad policial" que finalmente no se retiraron de Internet, después de haberse evaluado la solicitud y de haberse comprobado que carecía de argumentos justificados jurídicamente. Esa es la condición que exige Google paa retirar contenidos publicados.
Actualmente, según Chou, más de 40 gobiernos censuran el acceso de sus ciudadanos a Internet "de una forma u otra", mientras que, en 2002, los países que cursaron solicitudes para retirar contenidos fueron sólo 4.
La herramienta desarrollada por Google para el seguimiento de solicitudes de retirada de información de los gobiernos también permite saber cuándo estos restringen el acceso a Internet de los ciudadanos, como ocurrió con las revueltas en Egipto.
La Global Network Initiative (GNI) incluye a varias empresas y organizaciones, además de universidades, para garantizar la transparencia informativa en la red, aunque Chou ha insistido en que Google ha sido pionero en desarrollar una herramienta específica para ello, y "es la única empresa que difunde los datos públicamente".
Fuerte represión
El texto de RSF:
"La respuesta, a menudo brutal, para contener el movimiento “Ocupemos Wall Street” –que gana terreno en Estados Unidos y fuera–, también afecta la libertad de informar. Reporteros sin Fronteras denuncia las detenciones llevadas a cabo durante las últimas semanas, particularmente en Nueva York, donde las autoridades policíacas incluso se permiten decidir la calidad de periodista de un individuo. En víspera de las grandes manifestaciones que se realizarán en diversos países el próximo 15 de octubre, la organización advierte sobre los métodos represivos, que también son actos de censura.
Desde el 17 de septiembre pasado, fecha de inicio del movimiento, no es posible para numerosos periodistas cubrir los acontecimientos. Los obstáculos también afectan a ciudadanos, blogueros y netciudadanos que difunden información a través de las redes sociales. Más grave aún, el Departamento de Policía de Nueva York (New York City Police Department, NYPD) sólo considera “periodistas” a los individuos que posean un pase que debe solicitarse previamente a este departamento y que es otorgado según criterios impuestos por el mismo NYPD.
“¿Desde cuándo un servicio de policía se encuentra habilitado para determinar quién es periodista y quién no lo es? Tales restricciones son utilizadas como argumento para bloquear la difusión de información de interés público, ya sean por parte de los mismos actores o de los profesionales que simplemente están ejerciendo su oficio. El filtro establecido por el NYPD va contra las garantías constitucionales más elementales”, declaró Reporteros sin Fronteras, que denuncia la constante mención de: “desobediencia” y “disturbio del orden público”.
Dick Brennan, periodista del canal televisivo Fox5, fue golpeado en el abdomen con una porra, y el fotógrafo Roy Isen, del mismo medio de comunicación, fue rociado con gas lacrimógeno el 5 de octubre durante una manifestación. El informe de la policía menciona que los periodistas fueron golpeados entre un grupo de manifestantes por “inadvertencia”.
Periodista independiente y colaboradora de un blog del periódico The New York Times, Natasha Lennard fue detenida durante cinco horas en un camión de la policía debido a que no poseía el pase otorgado por el NYPD. Su interpelación fue una de las cerca de 700 registradas durante la marcha realizada en el puente de Brooklyn el 1 de octubre. Kristen Gwynne, de la revista web AlterNet, corrió la misma suerte, el mismo día en el mismo lugar.
John Farley, periodista de la revista MetroFocus, fue esposado y detenido el 24 de septiembre. A pesar de sus protestas y de que mostró una credencial que lo identificaba como periodista, permaneció detenido durante cerca de ocho horas.
Por otra parte, el sitio ThinkProgress reveló que al parecer Yahoo! censuró los correos electrónicos de sus usuarios que contenían la expresión “Occupy Wall Street” (Ocupe Wall Street). Cuando los internautas intentaban enviar su mensaje, recibían la siguiente notificación: “Su mensaje no fue enviado. Se detectó una actividad sospechosa en su cuenta. Para proteger su cuenta y la de nuestros usuarios, su mensaje no será enviado” (“Your message was not sent. Suspicious activity has been detected on your account. To protect your account and our users, your message has not been sent.")
