Sr. Director U24
Vista la intención manifestada de la política del Gobierno actual de reestatizar servicios privatizados, tal como el Correo Argentino y probablemente Aguas Argentinas, y su empeño de crear empresas estatales como ENARSA, acompañado con el incremento del gasto fiscal orientados a obras publicas y servicios sociales, todo justificado para desarrollar el país, combatir la pobreza y la marginación de una gran parte de la población de nuestra Argentina, y considerando no se ha realizado por parte de analistas y periodistas especializados una valoración conceptual de tales políticas, es que considero oportuno rescatar algunas opiniones del profesor Peter F. Drucker en su libro "Las Nuevas Realidades", texto editado en 1990, considerado como la culminación de todo un conjunto de obras orientadas al aprendizaje y conocimiento del Management en su función social.
En un capitulo del mismo plantea lo que el Estado debería hacer, en vez de preguntarse lo puede hacer
Este razonamiento surge por 3 razones:
1. El fracaso de los programas y planificaciones estatales después de la 2da. Guerra Mundial (ejem. La Unión Soviética).
2. Los resultados que se pueden obtener del gasto publico y de políticas tributarias arbitrarias, son limitados
3. La capacidad del estado para obtener recursos es perecedera.
Una actividad pública solo funciona si es un monopolio. Los monopolios que ostenta el Estado, por ejemplo la Educación Pública y la Seguridad, tienen una gestión ineficaz, ineficiente y cara. Sus resultados no son aprobados ni aceptados por gran parte de los ciudadanos argentinos.
El Estado encuentra muy difícil abandonar una actividad aunque se haya vuelto completamente inútil.
Por ejemplo se ha estatizado el Correo Argentino, a sabiendas que su negocio cada día deja de ser rentable a medida que la sociedad se informatiza y se une a través de redes, caso Internet, Intranet y celulares con mas inteligencia y funciones. A todo esto se debe tener en cuenta que la calidad del servicio postal estatal se deteriora cada día sin ningún control de calidad.
Así mismo la estatización se aprovecha para crear empleo deformando el aspecto esencial del servicio: tener calidad y ser eficiente
La politización de una empresa estatal es directamente proporcional a la degradación del servicio.
La ayuda social del Estado es una función legítima como protector de pobres y marginados. En su momento las obras publicas proporcionan a los más necesitados de satisfacciones y mejora en su calidad de vida. La proliferación de estos gastos de recursos públicos para cambiar las condiciones sociales de los mas necesitados ha tenido hasta el presente resultados desalentadores.
Tomar como ejemplo la Caja PAN, los planes Trabajar, los planes Jefas y Jefas de Hogar, etc. Estimo que en vez de mejorar en muchos casos han empeorado las condiciones de los más pobres.
La ayuda para el bienestar fomenta la dependencia y paraliza en vez de dotar de energía para progresar en la sociedad.
Por último Ducker cuestiona las políticas de encarar la distribución de la renta mediante el gasto fiscal.
De hecho, solo una política estatal parece capaz de cambiar la distribución de las rentas y de la riqueza: la inflación, que expropia a la clase media. Lo hace, naturalmente, en gran medida, destruyendo la productividad. Esta preminición de Ducker se cumplió en nuestro país con el "rodrigazo" de Isabel Perón, la inflación de Alfonsín en 1989, el corralito de Cavallo y De la Rua, el corralón de Duhalde y las retenciones a la producción y la politica tributaria de Kirchner.
La distribución de la renta mediante el gasto fiscal es todavía considerada por los políticos y por los votantes, como el instrumento más efectivo de la política social.
Este > no reconoce límites ni respecto a sus actividades ni respecto a sus recursos.
Ya lo decia Aristotéles: "la gloria se la lleva el que distribuye, no el que produce"
A finales del siglo XX y principios de este siglo XXI, se han visto desmoronar muchos "Estados de gastos" y la consolidación y aparición de nuevos "Estados productivos" , sin que ello implique contradicciones ideológicas alguna. Este paso implica tomar decisiones arriesgadas e impopulares. Tomar estas decisiones es responsabilidad exclusiva de la clase política.
Turian
PD: Todas las notas en cursiva pertenecen a Peter F. Drucker