ver más
podcast 7_hugo haime-336 cele

Bárbaro confirmó los anticipos de Edición i y confirmó que peligra la licencia de CableVisión

Julio Bárbaro, titular del Comfer, explicó, en una larga entrevista de hace 15 días a Susana Reinoso, que el diario La Nación recién publicó hoy, su visión del conflicto por el control de CableVisión; blanqueó porqué el Estado ayuda publicitariamente a América TV y Canal 9; y confirmó que Alberto Fernández quiso hacerlo embajador para quitarlo del Comfer (le faltó aclarar que eso era para beneficiar a Grupo Clarín, para quien Fernández ejerce presión en la Casa Rosada, como en el pasado fue Eduardo Bauzá). Algunos fragmentos de la entrevista:

"(...) -¿Por qué habla de concentración cuando hay varios actores en la televisión por cable?

-En la televisión abierta hay cuatro actores en Capital. En radio, el mercado está repartido. Hay una división ideológica y con varios actores. La distribución lograda en estos medios no la hemos conseguido en el cable. El riesgo para la libertad de expresión en la Argentina está en el cable, por la dimensión en la facturación y por la concentración.

(...) -¿Por qué usted centra su batalla en la TV por cable si tiene un sinnúmero de temas calientes sin resolver en este organismo?

-Porque es el único riesgo de monopolio absoluto que tiene la sociedad argentina. Por lo demás, si una persona tuviera tres radios o dos canales de aire no llegaría al talón de un señor que se quedara con el monopolio del cable. La TV por aire y la radio son espacios limitados, mientras que el cable no tiene esa limitación. En el capitalismo, el gran valor es la competencia y en la Argentina hemos eliminado la competencia.

-¿Pero el gobierno también permite que, ya sea con licencia o por acuerdos de explotación, otros empresarios acumulen radios?

-Aquí nadie se quedó con un porcentaje significativo de los oyentes. La concentración no llega al 10% de la audiencia. Tenemos un universo de 10 millones de televisores, 6 millones de los cuales tiene TV por cable, el 60% del mercado. Súmele a eso que ese 60% es el de más alto nivel de consumo, el de más alto poder adquisitivo y tiene el más alto nivel de opinión. Quien maneje esa audiencia ejerce un monopolio sobre la parte que decide el país, tiene un peso económico y político desmesurado.

-¿Se refiere usted a esa versión según la cual el Grupo Clarín hizo una oferta por Cablevisión y Cablevisión respondió que no vendía?

-Yooo....diría que es anterior, cuando se da la concentración. Lo otro me parecen conjeturas. Cablevisión es una empresa en conflicto. No puede ser que la empresa que más factura en la Argentina no tenga interlocutores con el Estado.

-Pero el Comfer sabe que los dueños son Hicks-Liberty Media (hoy VLG).

-Acá nunca se presentaron. Siempre se presentan a través de abogados enojados. No hay interlocución de ningún tipo. Cuando yo dije que no les iba a renovar la licencia pusieron el grito en el cielo. Esa explotación se vence, sea complementaria o no. Se da por 10 años. El Estado tiene absoluto derecho de abrir la competencia en el cable. Y donde no hay ningún cable, desde ya está abierta la inscripción.

(...) -¿Cuando convocaría el Gobierno a nuevos servicios complementarios en TV por cable?

-Tenemos un conflicto con las cooperativas, dado que nosotros nos hemos presentado a pedir que las cooperativas, las mutuales y los credos tengan igualdad de oportunidades para la propiedad en los medios y hoy no se puede. Otra cosa que voy a discutir es que América TV (Grupo Avila-Vila-Manzano) ubique la antena de forma tal que le llegue a la mayor cantidad de gente.

-¿Le va a autorizar finalmente a Avila el traslado de la antena?

-Yo digo simplemente que estoy en favor de ese traslado como estoy en favor de todas las repetidoras de canales gratuitos. Tenemos que favorecer que lo gratuito se extienda para que lo pago no esté sostenido sobre una injusticia. Hoy lo que Cablevisión tiene ya atenta contra la libertad de competencia. Si se juntaran Cablevisión y Multicanal no atentarían contra la libertad de competencia, directamente la libertad no existiría más. La dispersión de la propiedad hace a la libertad de expresión.

-¿Qué puede decir de ese nuevo grupo de medios que encabezan Daniel Hadad, Raúl Moneta y Marcelo Tinelli, que tiene un canal de TV abierta, explota cuatro radios (2 propias), 2 portales en Internet y un diario?

-(Se ofusca y alza la voz) ¡Es que al lado del cable, no existen! Lo que usted dice no tiene entidad. Son chusmeríos de barrio. ¿Cuántas radios hay? Catorce o quince. Tres radios serían en el mercado un porcentaje ínfimo. Nos interesa impedir la concentración en todos los medios. Pero los riesgos de concentración empiezan con más del 20% del mercado. Hay seis radios en venta, de las importantes, a dos millones de dólares. Eso es menos de lo que la TV por cable factura en dos días.

-¿Por qué el Gobierno sostiene con más publicidad oficial a América TV y Canal 9 que a cualquier otro medio?

-Porque si el Gobierno no los ayuda, se caen. Si a América el Estado no le tira limosna, el canal se cae.

-¿Cuál es la estrategia del Gobierno?

-La distancia en la magnitud de la facturación entre los canales Telefé y Canal 13, y los canales 9 y América es muy grande. Hay dos canales muy fuertes y dos muy débiles. Dos canales en convocatoria, América TV y Canal 9, reciben publicidad oficial porque no tienen posibilidad de sobrevivir en el mercado. El Estado banca a los que se caen, porque si no nos quedamos con dos canales y el cable se quedaría con todo. Así como durante la crisis le dimos una mano al Grupo Clarín. En la medida en que la situación cambie, el Estado tomará distancia. Con el jefe de gabinete y los cuatro canales de Buenos Aires estamos haciendo un proyecto de apoyo a la industria de la TV; la idea central es disminuir la carga impositiva como en Brasil. La industria televisiva tiene en la Argentina una carga del 30%. Tenemos que buscar facilidades para la descarga de aportes patronales y permitir el ingreso de equipamiento tecnológico. El Estado no ayuda según el rating, sino que sostiene a los canales que la sociedad necesita. Creo que, con la llegada de Marcelo Tinelli, Canal 9 va a salvarse y, en tal caso, el Estado sólo tendrá que seguir ayudando a América TV.

-¿Cómo logró un pequeño radiodifusor de Trenque Lauquen, con una medida judicial en Junín, frenar el proceso de transferencia de Radio Continental al español Grupo Prisa?

-Son esas absurdas jugadas de la justicia argentina, donde aparece un juez que da una licencia de radio o TV. La medida del juez es ilógica e irracional, apelaremos y se resolverá en 30 días. El Estado está haciendo lo posible para que se compita y la industria encuentre un camino que sea rentable, que la TV por cable no sea monopólica, sino competitiva. A la larga, el objetivo es que el cable no se coma al aire y que además sea nacional. Y, en tercer lugar que, en caso de ser nacional, no sea monopólico.

-¿En qué plazo venderá Telefónica su canal de aire?

-La salida del default es decisiva. Después de ahí se podrá pensar alguna cosa. También las empresas extranjeras que pagaron US$ 1.000 dólares por abonado al invertir fueron perjudicadas por la crisis. Eso lo respeto. Por otro lado, que 6 millones de argentinos tengan cable significa un aporte cultural que yo no puedo negar.

(...) -¿Recibe usted presiones? Y en tal caso, ¿de quiénes?

-Le diría que se reciben presiones en relación con los temas que hemos hablado, pero no hay cosas ocultas. Hay tensión porque todos los temas se discuten. Los grupos presionan, todos lo hacen. Hay presiones lógicas del sistema económico y del sistema político. Pero no hay cosas raras que me pidan a mí y yo tenga que pedirles a los demás.

-¿Es cierto que el gobierno le ofreció ser embajador en tres oportunidades?

-Sí, me llamó el jefe de gabinete y también el presidente, en un caso. Pero me consultaron. La oferta de Australia o Rusia fue la semana pasada. El quiere en las embajadas un grupo de gente cercana que haga una determinada política. Primero fue París, luego Cuba y, al final, estas últimas que le mencioné.

-Y no le pidieron que lo piense mejor?

-No. Dije que no en todos los casos. Me quedo.

Más Leídas

Seguí Leyendo