ver más
POD 4 _336x280_violeta

Lavado de activos: Diputados logran acuerdo en comisión

Los integrantes de las comisiones que analizan el proyecto enviado por el Ejecutivo coincidieron en aceptar las modificaciones y avanzar en los cambios, aunque hubo diferencias

Las comisiones de Legislación General, Finanzas y Legislación Penal, avanzaron con el dictamen del proyecto de reforma de la Ley de prevención y persecución contra el lavado de activos y la financiación del terrorismo. Más conocida como lavado de activos

Durante el plenario, los diputados avalaron el proyecto enviado en junio de 2022 por el Poder Ejecutivo que modifica la legislación actual vigente vinculada a la prevención y represión del Lavado de Activos (LA), de la Financiación del Terrorismo (FT) y del Financiamiento de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva (FP).

Las modificaciones respecto del texto original, desataca la diputada Mónica Litza (FdT) muestran “el trabajo que se viene haciendo desde hace varios meses con aportes destacadísimos de distintos bloques, con diálogo y apertura, que permitió arribar a las modificaciones, fruto de una labor colectiva”.

Las comisiones que presiden los diputados nacionales Lucas Godoy (FdT), Alicia Aparicio (FdT) y María Luján Rey (PRO) respectivamente, avanzaron en los cambios que apuntan a los estándares internacionales actuales.

criptomonedas-lavado-activosjpg.webp

Con diferencias, pero hubo avances

Opiniones desde diferentes espacios

Pablo Tonelli: Valoró haber encontrado en el oficialismo receptividad ante las diferentes sugerencias que fueron aceptadas e incorporadas, que mejora y hace más eficiente al proyecto.

Anticipó que acompañarán la iniciativa y marcó ciertas diferencias respecto al texto: “La más trascendente es mejorar la ubicación institucional de la Unidad de Información Financiera (UIF) y dotarla de una mayor autonomía que, si bien existe, no es lo plena y amplia que nos gustaría”,

Graciela Camaño (bloque Identidad Bonaerense). Ratificó reclamará la autonomía del organismo y llamentó no acompañar el proyecto por considerar que “la redacción en cuanto a la obligatoriedad de la UIF para ser parte activa en la denuncia que tiene que llevar adelante el Procurador tiene que estar bien redactada, y esto me lleva a presentar un dictamen propio”.

“Creo que debemos exigir que la UIF tenga un comportamiento ante la corrupción”, enfatizó.

Mónica Frade Coalición Cívica “Nosotros queremos funcionar bajo una regulación estricta y más exigente que independice al organismo de los avatares y negociaciones de los gobiernos”. Pidió autorización para presentar un dictamen de minoría.

Alejandro Cacace, (Evolución Radical) “la forma en que es designado actualmente el titular de la UIF no cumple con los requisitos, principalmente cuando refiere que sea elegido de manera apolítica, basado en el mérito y siendo el mejor candidato”. En esa línea, instó a “no dejar pasar la oportunidad de discutir esto, para alinear a la designación y remoción del titular con los estándares internacionales de las organizaciones que somos parte”.

Germán Martínez (FdT) hizo mención al tema de la autonomía de la UIF. “Nosotros no tenemos ninguna observación del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) respecto a la situación de la autonomía hoy en el funcionamiento de la UIF. Nadie tiene dudas de que el texto que proponemos para el dictamen es claramente superador de la normativa vigente, no hay ningún retroceso, solamente avances”.

Más contenido en Urgente24:

La Cámpora / PAMI vs. Centro de Jubilados

Cambiaron los montos para caer en el radar de la AFIP

"El FdT puede salir 3ro incluso con CFK como candidata"

Indignante: Kelper escupió a ex combatiente que visitó las Islas Malvinas

Multas de tránsito: A partir de cuándo prescriben

Temas

Más Leídas

Seguí Leyendo