En el pasado eran las termoeléctricas APR y Araucaria Energy -Matheu II y Matheu III-, las que generaban entre ambas una potencia de 500 MW, industrias categoría 3, peligrosas desde el punto de vista ambiental e incompatibles con una zona residencial.
Matheu II y Matheu III son 2 de las 20 centrales térmicas que el Ministerio de Energía de la Nación licitó y adjudicó en distintas ciudades del país durante la gestión del presidente Mauricio Macri, con la intención de sumar 2.800 MW de generación eléctrica al sistema interconectado.
Mudanza
En julio 2023 llegaron grúas y camiones al predio ubicado al costado de la ruta provincial 25, a la altura de la calle Alborada, llevándose contenedores y turbinas de APR (Matheu II), empresa de Hong Kong que decidió relocalizar en otros países sus 14 turbinas locales. Ya había desmontado su planta en Zappalorto (Merlo, PBA).
En forma simultánea, SCC Power interpuso un recurso de apelación para llevarse la causa por contaminación del Tribunal de Campana a la Cámara de Apelaciones de San Martín.
Sucedía que 1 mes antes, en junio, el Juzgado de Campana había resuelto no hacer lugar al pedido de la empresa SCC Power Energy de continuar operando.
Habían festejado los vecinos de 1810 Vecinos Unidos por Pilar, quienes durante 7 años mantuvieron su rechazo al funcionamiento de las termoeléctricas ubicados a la vera de la Ruta 25, en la zona residencial conocida como Villa Rosa.
Evidentemente, había que ganar tiempo. La suerte ya estaba echada.
La cronología
SCC Power Argentina (ex Araucaria Energy) solicitaba mantener la modificación de la medida cautelar dictada el 23/01/2023 por 6 meses mas para que la Central Matheu III pudiera seguir funcionando con 2 turbinas entre las 8:00 y 21:00 pero también solicitó la autorización para la operación simultánea con 3 turbinas.
El Juez de 1ra. instancia, Adrián González Charvay, juez federal de Campana, rechazó la solicitud de SCC Power a causa del informe de la Municipalidad de Pilar, que desestimó la afirmación de SCC Power Argentina que no producía ruidos molestos durante su funcionamiento.
También se constató que la empresa había superado la restricción horaria dispuesta en la autorización excepcional para su funcionamiento.
El juez Charvay que el informe municipal, con fecha 31/01/2023,
- dio cuenta de ruido molesto conforme Norma Iram 4062/2016 y
- verificó el funcionamiento fuera del horario autorizado.
- El magistrado destacó que la empresa no contaba con los permisos y autorizaciones pertinentes.
Era una cuenta regresiva para SCC Power.
Vaivenes
SCC Power Argentina decidió salir de la Justicia de Campaña hacia la de San Martín y apeló pero el 05/02/024 la Cámara Federal de San Martín - Sala II, Néstor Pablo Barral y Marcelo DaríoFernández-. rechazó los argumentos de SCC POWER y confirmó el fallo de 1ra. instancia.
SCC POWER tenía un plazo de 10 días para recurrir a la CSJN pero el nuevo horizonte ya era conocido.
-----------------------
Otras lecturas de Urgente24:
El imperdible bodegón de barrio de Buenos Aires que sirve la mejor parrillada
El mejor bodegón de Buenos Aires con platos a menos de $5000
Estos lugares de Latinoamérica te van a transportar a una época romántica y antigua
El pueblo con laguna y sierras en Buenos Aires ideal para el fin de semana largo
