“Esta inconsecuencia, no es un desvarío de la autoridad, ni una razón sin fundamento, es la razón desprovista de moral, es asociar 'beneficios mutuos' mientras la sociedad (que abrigaba expectativas de imparcialidad) asiste, sin mediaciones, a la demolición de la división de poderes y la credibilidad en el Estado de Derecho ”, agregaron.
"Ausencia de competencia"
La CGT también sostuvo en su presentación que el fallo de Pesino y González “ha sido dictado porjueces comprendidos en causas legales de recusación, con clara ausencia de competencia para ello y sobre la base de evidentes y manifiestos yerros ”.
Sobre la competencia, el escrito afirmó que Pesino y González como jueces de la Sala VIII no podían intervenir, sino que era un caso que le correspondía a la Sala I del tribunal.
image
Fragmento de la presentación del abogado de la CGT que pidió la recusación de Pesino y Gutiérrez que revocaron la suspensión de la Reforma Laboral.
Cabe recordar que los magistrados argumentaron, al restablecer la vigencia de la reforma laboral, que no se afectaba a “sectores socialmente vulnerables”, y que no se encuentra “comprometida la vida digna conforme la Convención Americana de Derechos Humanos”.
Según los abogados de la CGT, los jueces cometieron prejuzgamiento al adelantar opinión sobre la cuestión de fondo , y considerar que “no son socialmente vulnerables quienes trabajan en relación de dependencia”.
--------------
Más noticias en Urgente24:
Comercios en Argentina: La crisis del consumo golpea a las provincias
Wall Street en vilo: Las big tech rinden examen esta semana
Luis Caputo aceptó la renuncia del secretario de Infraestructura Carlos Frugoni
Jorge Macri: "lo de Colapinto fue un empujón para que vuelva la Fórmula 1"
