Solo el 31% de la población cree que han supuesto algo positivo para la sociedad. El 34% no lo ha visto ni positivo ni negativo; sin embargo, la mayoría, el 36%, cree que ha sido negativo en términos netos.
En este punto también hay una brecha generacional. El 36% de los que tienen entre 18 y 34 años perciben un impacto positivo neto, y el 34% un impacto negativo neto, de los avances de la IA. Aún así, la mayoría de los que tienen 35 años o más perciben un impacto negativo (37%), y solo el 28% ve los avances de la IA como positivos o neutros.
Inteligencia Artificial: ¿Qué deben hacer los Gobiernos?
De esta encuesta se desprende también que el 42% de las personas votaría más a favor de un gobierno que impusiera una pausa en el desarrollo de la IA y una regulación estricta, como se sugiere en la carta abierta.
Combinado con el 33% de los encuestados que no tienen una opinión en ninguno de los dos sentidos, eso supone un 75% de la población que lo ve de forma positiva o neutral.
Este apoyo popular podría ser un indicador de las actitudes futuras cuando los políticos traten de abordar la amplia cuestión de la regulación de la IA.
Sin embargo, hay ligeras variaciones de género, ya que el 21% de las mujeres y el 31% de los hombres se mostrarían reacios a votar por ellos.
Entre la generación más joven de hombres (18-24) podemos ver incluso hasta un 40% de ellos más inclinados a no votar por un gobierno que busque hacer cumplir las regulaciones de la IA.
El público objetivo de los candidatos políticos que pretenden implantar leyes reguladoras de la IA serían las mujeres mayores de 45 años, con un 83% de ellas más inclinadas a votar a favor de dichas leyes o que no tienen una postura concreta al respecto.
Cabe recordar que recientemente Italia tomó la delantera y le puso un freno a ChatGPT al ordenar la limitación temporal del procesamiento de los datos de los usuarios italianos que realice OpenAI, la empresa estadounidense que desarrolló y administra la plataforma ChatGPT.
Asimismo, tal como informó Urgente24, hace unos días la ONG Center for AI and Digital Policy reclamó a la Comisión Federal de Comercio estadounidense limitar ChatGPT e investigar a la empresa OpenAI. CAIDP calificó a GPT-4 de “parcial, engañoso y un riesgo para la privacidad y la seguridad pública”.
IA: Cómo impactó la carta en la opinión pública
Aunque la carta de freno a la IA basa plantea tomarse un "descanso" con el desarrollo de estas tecnologías argumentando los "profundos riesgos para la sociedad y la humanidad", el 25% de la gente piensa ahora en la IA de forma más positiva.
De ese 25%, casi la mitad confía más en la carta gracias a la firma de Elon Musk. Parece que sus recientes acciones en Twitter no han depreciado mucho su imagen.
Sin embargo, la mayoría de los encuestados (44%) cree que la carta de freno no ha cambiado su percepción de la IA ni a una más positiva ni a una más negativa. De ese 44%, el 57% votó a favor de una pausa en el desarrollo de la IA, lo que significa que se trataba de sentimientos y preocupaciones preexistentes entre la población general.
Sin dudas, este es un debate que recién está comenzando.
Para ver la encuesta completa, haga click aquí.
--------------
Más contenido en Urgente24:
Berni: "CFK fue la primera que me llamó" (pero silencio público)
Tras Berni y fracaso por inflación, golpe de efecto: Ley de alquileres
El 'tapado' de CFK: González no se achica y ya le ponen vice
Finlandia ingresa a la OTAN: Un paso en falso y explota todo
Polémicas fotos de Bullrich con choferes y Berni arma teoría
