Incluso aseguró que, en su escape, el vehículo embistió a un uniformado, que resultó herido en su pierna al que quisieron arrollar nuevamente cuando cayó en el piso. Informó que el policía tiene una fractura abierta de tibia y peroné, y que está internado en una clínica de Santa Cruz, a donde fue trasladado en un helicóptero del Ejército.
“Nadie que se atreva a disparar a un policía puede seguir impune en este país”, manifestó Del Castillo en la conferencia de prensa y cuestionó la posesión de armas que portaba la comitiva de ex mandatario.
Por ello, Morales, “tendría que responder por el delito de intento de homicidio”.
“Señor Morales, si usted no tiene nada que esconder, lo convocamos a que entregue ese vehículo (en el que se transportaba) a la Policía y hagamos un microaspirado para saber qué existía al interior de ese vehículo”, lo desafió.
Supuesto ataque a Morales
¿Qué estaba escondiendo Evo Morales en su vehículo y por qué no quiso ser requisado? (…). Señor Morales, ¿quién les ha dado permiso para utilizar armas de fuego?, ¿quiénes son las personas que se encontraban armadas en su vehículo?”, se preguntó Del Castillo.
En esa línea, lo cuestionó por editar los videos para ocultar sus disparos a la policía boliviana. También dijo que su relato no resiste una pesquisa. Por ejemplo, Evo Morales afirmó que los policías dispararon a la llantas del vehículo que los trasladaba.
“Nadie le cree que una persona pueda manejar a 170 kilómetros por hora sin las llantas (en funcionamiento), porque supuestamente le habrían disparado. Yo quisiera conocer una persona en el mundo que pueda manejar a 170 kilómetros por hora con dos llantas reventadas, supuestamente, por impacto de armas de fuego”, ironizó Del Castillo.
Morales, buscado por el caso de estupro, con un alerta migratoria en su contra, y cuestionando por la desaparición de la joven de 22 años a la que había embarazado a sus 15 años, responsabilizó directamente al gobierno por los 18 balazos que recibieron los dos vehículos que lo transportaban.
Dentro del Gobierno y la oposición suman las voces que afirman que se trató de un “autoatentado” y hablaron de un "montaje" tal como el autogolpe de Arce en junio.
Las dudas sobre la seriedad del levantamiento militar comenzaron a surgir con el cara a cara al del militar golpista gral Juan José Zúñiga con Luis Arce que logró que abandonara la sede gubernamental y posteriormente la retirada de las tropas de la Plaza. Asimismo por la relación cercana entre Zuñiga y Arce: eran amigos del colegio y fue designado por el mismo Arce como comandante de las Fuerzas Armadas.
Los evistas sostuvieron en aquel momento: “Todos creímos que era un golpe de Estado. Pero, cuando se detiene al general Zúñiga, resulta que todo había sido planteado, armado y orquestado por el actual presidente para levantar la imagen que está desgastada”.
“Show mediático para levantar la popularidad de un político. Y no solo por la relación personal. Si supuestamente estaba tomado el Palacio de Gobierno, ¿por qué cuando da el discurso Luis Arce el edificio está lleno de campesinos? Solo para salir y dar un discurso”.
El primero en hablar de un “autogolpe” fue el propio amotinado Zúñiga antes de ser arrestado. Ante los medios, afirmó que el presidente Arce le había encargado “hacer algo” para levantar su popularidad en medio de la crisis económica y malestar social.
Es grave mentir tan descaradamente a los propios bolivianos y al resto del mundo en medio de una severa crisis económica y política ¿Arce y Morales creen que el pueblo es tan ingenuo? La arrogancia de ambos está arruinando a Bolivia.
Más contenido de Urgente24
Google prepara una inteligencia artificial que tomará el control de tu PC
El Cantando 2024 se queda otra vez sin conductora: Quién asume el reemplazo
Licitación sin LECAPs: El Gobierno se tiene fe
Sexo oral: El error frecuente que debes evitar a toda costa
