ver más
POD 4 _336x280_violeta

DANA: Denuncian que la Agenda 2030 de Sánchez provocó los desastres en Valencia

Expertos en riesgos e infraestructura señalan que los efectos de la DANA se agravaron gracias a las políticas ambientalistas de Pedro Sánchez del último tiempo.

La devastadora DANA que arrasó Valencia y dejó más de 200 muertos generó críticas contra las políticas ambientales impulsadas por Pedro Sánchez en el marco de la Agenda 2030. Expertos y ciudadanos apuntan a que las inundaciones empeoraron con la demolición de embalses y presas para "restaurar" los ríos, dejando desprotegidas a las comunidades.

El ambientalismo de Pedro Sánchez en el ojo de la tormenta

El gobierno de Pedro Sánchez adoptó a lo largo de los años las metas de la Agenda 2030 de la ONU para la sostenibilidad y la preservación del ambiente, entre ellas la restauración del cauce natural de los ríos mediante la demolición de presas y embalses. Esta premisa, que buscaba devolver a los ríos sus flujos naturales, restaurar los hábitats y mitigar el cambio climático, convirtió a España en el país líder en Europa en demolición de infraestructura fluvial, con más de 560 presas eliminadas en dos décadas.

image.png

España lidera el ranking europeo de países que más represas demolió en el último tiempo, lo cual habría contribuido a que las inundaciones de la DANA empeoraran.

Sin embargo, algunos críticos señalaron que este tipo de intervenciones dejaron muchas zonas habitadas más expuestas a fenómenos climáticos extremos. La reciente tragedia en Valencia ejemplifica el problema: las fuertes precipitaciones que arrasaron con pueblos y ciudades no encontraron barreras para contener el agua. Al no estar los embalses que antes regulaban el caudal de los ríos, el volumen de agua descontrolado provocó una catástrofe sin precedentes, y en las regiones donde ya no hay presas como Retuerta en Ávila y Robledo de Chavela en Madrid, el impacto de la DANA se sintió con particular fuerza.

¿Sirve la Agenda 2030 en el contexto de desastres naturales?

El costo social de las políticas medioambientales de Sánchez, con un presupuesto de 2.500 millones de euros y el respaldo del gobierno español, provocó un fuerte debate en el país. Especialistas en infraestructura y gestión de riesgos afirman que esta política está priorizando la conservación natural por sobre la protección de las comunidades. Y señalan que en zonas densamente habitadas o propensas a lluvias torrenciales, los embalses y presas evitan que los ríos desbordados causen daños irreparables.

image.png

En su afán por cumplir la Agenda 2030, el gobierno de Pedro Sánchez descuidó uno de los elementos más importantes de su país: a sus ciudadanos, y cientos de personas pagaron las consecuencias.

La reciente DANA dejó claro que, aunque los objetivos medioambientales son valiosos, se tienen que complementar con estrategias que protejan a los habitantes de eventos climáticos de esta escala. El enfoque de restauración fluvial, señalan los críticos, debilitó la capacidad de España para gestionar catástrofes naturales, y transformó lo que empezó como una agenda ambiental en un riesgo para la vida humana.

Temas

Más Leídas

Seguí Leyendo