ULTIMATUMDEIGJACHIQUITAPIAASAMBLEAILEGALEINTERVENCIONDELAAFAFOTO2.jpg
El titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Daniel Roque Vítolo, calificó de “ilegal” la Asamblea y amenazó a Claudio Tapia con la intervención.
¿Qué dice la IGJ sobre la denuncia de Talleres de Córdoba?
Al mismo tiempo, Vitolo detalló que ante la denuncia de Talleres de Córdoba y “una vez comprobadas las irregularidades, todos estos puntos fueron declarados irregulares e ineficaces”.
El inspector general de Justicia aclaró que “el problema no son los descensos ni el reglamento de las competencias sino porque sería un cambio de estatuto, y la AFA no puede cambiar un estatuto que aún no fue aprobado”.
Remarcó que “el estatuto anterior es el que tiene la intención de convertir a la AFA en un aparato político, violando el estatuto de la FIFA” y contó que “el proyecto de la asamblea de fines del año pasado, era incorporando a 3 funcionarios, con voz pero sin voto, que tenían que ser funcionarios políticos, ya sea presidente de la república en ejercicio, vicepresidente, gobernador, vicegobernador, diputado o senador”.
Daniel Vitolo recalcó que “esto no solo violaba el estatuto de la FIFA, que no permite la injerencia política, sino que viola el Código Civil de la Nación, que establece que deben pertenecer asociados y no personas sino clubes, asociaciones civiles”.
Y reiteró que “esto es un tema absolutamente jurídico, no tiene que ver con las Asociaciones Deportivas, ni con los conflictos de los clubes, ni el negocio del fútbol”.
Además, informó que en la asamblea de este jueves (17/10) “habrá funcionarios de la IGJ, además la AFA pidió veedores en el comunicado de la asamblea”.
La denuncia de Andrés Fassi
Con el apoyo del Gobierno Nacional de la mano de Javier Milei, Andrés Fassi continuó su guerra con Tapia y AFA y presentó una denuncia ante la Inspección General de Justicia contra la realización de la asamblea de AFA de este jueves (17/10), justificando que no había razón para realizarla.
Lo más importante y lo que buscaba el presidente de AFA era suspender las elecciones y que no se trate la modificación de la cantidad de equipos de primera división, subiendo de 28 a 30 y evitando los descensos, no solo en la máxima categoría sino en el ascenso también.
El pedido de AFA a la justicia
La AFA se anticipó al fallo de la IGJ y acudió a la justicia para buscar un amparo que lo proteja ante un fallo desfavorable. El juez civil Nª66 Ricardo Pettis se lo negó, pero aclaró que en el caso que la IGJ falle a favor de Fassi garantizaría una apelación “con efecto suspensivo” por parte de la AFA. Esto significa que Tapia y AFA estarían cubiertos del fallo desfavorable de IGJ.
El fallo de la Inspección General de Justicia favoreció a Fassi
Luego de este tire y afloje de AFA y Fassi la Inspección General de Justicia decidió fallar a favor del reclamo de Fassi. La justificación de la justicia fue que “la AFA pretendía adelantar las elecciones un año antes de lo previsto, lo cual no tiene justificación válida, acorta los mandatos en curso y viola la ley y sus estatutos”.
Con esta resolución parecía que AFA estaba contra las cuerdas, pero Tapia, Pablo Toviggino y compañía decidieron llevar a cabo la asamblea del 17 de octubre con total normalidad amparándose en la “protección” previa que le dio el juez Pettis, y la misma se realizará de todas formas desoyendo a la justicia.
Más notas de Golazo24
Fernando Gago y la primera decisión que hace ruido en hinchas de Boca
Ricardo Gareca sufrió otro 'cachetazo' con Chile y Arturo Vidal lo liquidó en vivo
Al ritmo de Gilda: Nace un nuevo hit para la Selección Argentina
Goleada de Argentina y hat-trick de Messi: 6 a 0 a Bolivia en el Monumental
Ricardo Gareca explicó por qué no renunció como DT de Chile luego de la goleada
Por qué Nicolás Maduro interrumpió la transmisión de Colombia vs. Chile
