La International Football Association Board (IFAB), organismo que define las reglas del fútbol a nivel mundial, aprobó el uso del árbitro asistente de vídeo ( VAR o Video Assistant Referee) en marzo de 2016, y se estableció un periodo de prueba de 2 años.
El sistema se utilizó en la Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2016: en la semifinal entre Kashima Antlers y Atlético Nacional, el árbitro húngaro Viktor Kassai señaló un tiro libre penal porque lo llamó el VAR y demoró 2 minutos en concederlo.
El 2017 lo introdujo la Major League Soccer (MLS) estadounidense y la Copa FIFA Confederaciones de 2017. También en semifinales de Copa Libertadores 2017.
Luego la FIFA lo confirmó para la Copa Mundial de Fútbol de 2018, en Rusia, junto con el sistema de detección de goles vigente desde Brasil 2014.
Desde el inicio hubo polémica acerca de su uso.
Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) es el organismo responsable de arbitrar los partidos del fútbol profesional inglés, ex Junta de Oficiales de Partidos Profesionales (PGMOB), a cargo de las competiciones de la Premier League, la English Football League (EFL) y Football Association (FA).
Inglaterra fue el primer país en profesionalizar a sus árbitros. La PMGOL es una empresa sin fines de lucro, financiada por Premier League, EFL y FA.
¿Qué sucede cuando el VAR se equivoca? La PGMOL pide disculpas. La pregunta siguiente: ¿Alcanza con eso cuando el resultado ya no puede ser modificado?
Aquí están todas las disculpas realizadas por la PGMOL por decisiones equivocadas que luego se aceptó como equivocadas.
Tottenham 2-1 Liverpool: 30/09/2023
El gol de Luis Díaz (Liverpool), en el 1er. tiempo, fue anulado por decisión del árbitro del VAR, Darren England, quien ni siquiera trazó líneas pero mantuvo su decisión.
Manchester United 1-0 Wolves: 14/08/2023
Tiro libre penal no cobrado por foul de Andre Onana (United) sobre Sasa Kalajdzic (Wolves) en el área. Jonathan Moss pidió disculpas en nombre de PGMOL.
Tottenham 2-1 Brighton: 08/04/2023
El jefe de arbitraje, Howard Webb, pidió disculpas a Brighton después de que se le negara un tiro libre penal en su visita a Tottenham. Hubo muchas quejas de Brighton en aquel partido.
Arsenal 1-1 Brentford: 11 /02/2023
Arsenal FC perdió 2 puntos en su carrera por el título porque Lee Mason, del VAR, cobró mal un fuera de juego.
Crystal Palace 1-1 Brighton: 11/02/2023
El mismo día otro error del VAR con un offside. El árbitro John Brooks, a cargo del VAR, fue suspendido 2 juegos por negarle un gol a Pervis Estupinan, del Brighton.
Aston Villa 3-1 Manchester United: 06/11/2022
El tiro libre de Lucas Digne concedió la victoria al Aston Villa pero fue concedido por un error del árbitro a cargo del VAR: la barrera del United fue ubicada más distante de Digne de lo que correspondía.
Nottingham Forest 2-2 Brentford: 05/11/2022
Brentford recibió un tiro libre penal tras una colisión entre Dean Henderson y Yoane Wissa. Pero fue un foul de Wissa (Brentford) y no de Henderson (Forest). Otra vez Jonathan Webb tuvo que pedir disculpas.
Fulham 3-0 Aston Villa: 20/10/2022
Douglas Luiz fue expulsado cuando quien había cometido el incidente fue Aleksandar Mitrovic.
Manchester United 3-1 Arsenal: 04/09/2022
Derrota del Arsenal FC pero el VAR le anuló un gol a Gabriel Martinelli por falta de Martin Odegaard contra Christian Eriksen. PGMOL reveló más tarde que el gol era válido.
Newcastle 0-0 Crystal Palace: 03/09/2022
El VAR anuló un gol en contra de Tyrick Mitchell (Crystal Palace) y era válido.
Chelsea 2-1 West Ham: 03/09/2022
El árbitro del VAR anuló el gol de Maxwell Cornet (West Ham) por una falta de Jarrod Bowen sobre Edouard Mendy que no existió. Otra vez tuvo que ofrecer disculpas Webb.
Crystal Palace 3-1 Aston Villa: 20/08/2022
Andy Madley, luego de revisar el VAR, le concedió a Palace un tiro libre penal que no correspondía.
Everton 0-1 Manchester City: 26/02/2022
Man City fue ‘ayudado’ con un penal cobrado por el VAR que no existió: la pelota buscó un brazo de Rodri y no fue un intento de Rodri de frenar la pelota. El jefe de árbitros de PGMOL Mike Riley tuvo que disculparse con Everton por el error de Chris Kavanagh a cargo del VAR.
Las decisiones del VAR bajo sospecha son revisadas por un panel independiente de 5 miembros: 3 ex jugadores, 1 representante de la Premier League y 1 de PGMOL.
Enorme discusión en marcha.
Habría que modificar los puntos 9 y 10 del Protocolo del VAR:
“9. Si el juego prosiguiera tras un incidente que se revisa seguidamente, no se cancelará por ello ninguna medida disciplinaria tomada o requerida tras el incidente, aunque se modifique la decisión inicial (a excepción de una amonestación o expulsión por detener un ataque prometedor o evitar una ocasión manifiesta de gol).
10. Si el juego se reanudara después de ser detenido, el árbitro no podrá llevar a cabo una revisión salvo en casos de confusión de identidad o ante una posible infracción sancionable con expulsión por conducta violenta, escupir, morder o actuar de forma extremadamente ofensiva, insultante, o humillante.”
Luego de reconocer su equivocación y ofrecer disculpas al Liverpool, PMGOL decidió que Darren England no sería 4to. árbitro en el partido Nottingham Forest vs Brentford.
Pero el asunto está escalando por Paul Joyce, en ‘The Times’, publicó que los árbitros England y Dan Cook habían regresado de Emiratos Árabes Unidos horas antes del Tottenham vs Liverpool porque habían ido a arbitrar en la liga de aquel país. Esto se está generalizando en la Premier League y es un problema adicional: ¿estrés arbitral?
Vamos al fondo de la cuestión: si se demuestra que el VAR falló por error humano, ¿hay que modificar el resultado o no?
Por ahora, el único cambio en puerta se refiere a la posición adelantada.
IFAB y FIFA están probando en las categorías sub-21 masculina y sub-19 femenina en Suecia un cambio propuesto por el exentrenador de Arsenal FC, Arsene Wenger, hoy director de Desarrollo del Fútbol en FIFA, que cambia la ley del offside: “No estarás fuera de juego si cualquier parte del cuerpo que pueda marcar un gol está en línea con el último defensor, incluso si otras partes del cuerpo del atacante están al frente”. Si tiene todo su cuerpo por delante, pero su pie se encuentra en la misma línea que el defensor, estará habilitado.
PGMOL también emitió la siguiente declaración acerca del grave error en contra del Liverpool FC:
“PGMOL puede confirmar que hemos llevado a cabo una revisión de las circunstancias que llevaron a que el gol de Luis Diaz fuera anulado incorrectamente por fuera de juego en el partido de la Premier League entre el Tottenham Hotspur FC y el Liverpool FC.
“Reconocemos que los estándares no estuvieron a la altura de las expectativas y reconocimos el error ante el Liverpool inmediatamente después de concluir el partido.
“Se envió a la Premier League un informe detallado , que incluye los aprendizajes clave y las acciones inmediatas tomadas, junto con el audio entre los oficiales en el campo y el equipo VAR , quien lo compartió con el Liverpool F C y posteriormente con todos los demás clubes de la Premier League .
“La revisión de los procesos de toma de decisiones en el campo y del VAR y la aplicación de los principios de toma de decisiones ha identificado los siguientes aprendizajes clave para mitigar el riesgo de un error futuro:
“PGMOL está comprometido a mejorar el rendimiento del VAR a través de un nuevo programa de capacitación que comenzó esta temporada y se centra en el proceso y las mejores prácticas para todos los VAR, AVAR y operadores de repetición en sus roles específicos. Si bien tenemos varios VAR reconocidos por la FIFA, el trabajo es Se está trabajando en la creación de un grupo exclusivo de especialistas en VAR.
“El VAR y AVAR en cuestión fueron eliminados de sus partidos restantes en la Ronda 7 de la Premier League y no han sido incluidos en las citas para la Ronda 8 de este fin de semana.
“PGMOL y la FA también acordaron revisar la política para permitir que los árbitros oficien partidos fuera de los nombramientos de la FIFA o la UEFA”.