De este total, 9.300 millones de dólares se destinaron a cancelar el juicio Griesa con los holdouts juicio activado por la cláusula de Par yasu de los bonos en litigio.
Y es que: "Las cláusulas contenidas en los nuevos bonos generan altos niveles de riesgo jurídico, ya que ante la ocurrencia de eventos de default ellas abren la posibilidad de litigios en jurisdicción extranjera, limitando la capacidad de defensa de la nación."
¿Qué se encontró en esta auditoría?
Las leyes de presupuesto de los años auditados no discriminaron el tipo de deuda a colocar deuda interna o externa, dejando en la decisión del poder ejecutivo la resolución, incumpliendo lo establecido en el artículo 60 de la ley de administración financiera.
No se establecieron objetivos claros de emisión de deuda pública que incluyan lineamientos respecto de la deuda externa en el marco de una estrategia de gestión conforme a estándares internacionales No se establecieron objetivos claros de emisión de deuda pública que incluyan lineamientos respecto de la deuda externa en el marco de una estrategia de gestión conforme a estándares internacionales
El proceso de colocación no contó con las intervenciones requeridas por la ley, no hubo procedimientos ni manuales aprobados formalmente, lo cual dejó un gran vacío en las decisiones de los funcionarios intervinientes.
En la selección de las entidades financieras intervinientes no se analizaron los parámetros de riesgo de solvencia fiducia ni capacidad de cumplir con los compromisos que pudieron surgir de la oferta.
Las áreas jurídicas no asesoraron sobre la jurisprudencia relevante de los tribunales de Nueva York relacionada con las cláusulas insertas en los prospectos, la ejecución de bienes y el posible impacto de estos riesgos en la capacidad de pago del país.
La decisión de endeudarse debió haber tenido en cuenta la capacidad de pago del país, ya que, en caso de cesación de pagos, se activarían las cláusulas asociadas a este evento. El informe indica que este análisis:
No se realizó No se realizó
El auditado tomó decisiones que determinaron un importante y sostenido aumento de la deuda externa, sumando elementos adicionales de riesgo jurídico contingente a la cartera. La gestión de esta deuda careció de evaluaciones:
- Completas
- Eficientes
- Oportunas con los altos niveles de riesgo jurídico
El impacto de la deuda externa
La decisión de endeudamiento y colocación de bonos durante el periodo auditado determinó un deterioro de la capacidad de pago de nuestro país, provocando un serio impacto en las cuentas externas futuras de la Argentina.
El empeoramiento de los indicadores de capacidad de pago del año 2018 y el efecto en la trayectoria externa y fiscal de la deuda de la República Argentina, provocó que se iniciara una reestructuración de estas emisiones en el año 2020.
La AGN entiende que el proceso auditado y las decisiones tomadas en el periodo auditado no fueron eficientes para la gestión de la deuda pública de la República Argentina.
Embed - Informe de auditoría de Emisiones de Deuda Externa 2016-2018
Más contenido en Urgente24
#ParoNacional 2 contra Javier Milei: Alto acatamiento
Caputo le dio más fondos a Karina Milei y Pettovello, y se solidarizó con los trabajadores que cobrarán menos
Ley Ómnibus y paquete fiscal: 3er. día de debate en el Senado, sin UxP
Ley Bases: Lobby de petroleras con petroleros sublevados, ¿pero qué pasa con Vaca Muerta en Houston?
