ver más
POD 6_360x280_celeste

8 malas noticias de la economía de Cristina

En verdad, lo único que sostiene a la Administración Cristina es el temor de todo líder opositor a hacerse cargo de una economía con semejante distorsión de precios relativos que hay que normalizar. Los ajustes imprescindibles son de tal magnitud que solo provocan espanto entre los potenciales responsables de una gestión alternativa.

 

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). No fue un buen día el lunes 17/09 para la economía argentina, que atraviesa un complicado 2012. Es cierto que la situación no debería ser negativa porque con los precios excepcionales de las commodities agrícolas y una administración sensata de las finanzas públicas, los contribuyentes deberían recibir una muy buena contrapartida a sus esfuerzos para sostener el gasto público K. Si Brasil trabaja en una reducción de impuestos ¿por qué no podría conseguirlo la Argentina? Pero no es así: la economía argentina anda mal, y la presión impositiva es increíblemente elevada con posibilidades de seguir subiendo.
 
Basta un tweet para comprender que la coyuntura es muy compleja:
 
@ManuelSolanet:
Más de la mitad de las provincias buscando préstamos para pagar sueldos. El Gobierno Nacional financiandose con emisión y jubilados. Mmmm
 
Solanet es un confiable conocedor de las finanzas públicas y su apreciación provoca interrogantes sobre el optimismo del Frente para la Victoria. En verdad, hay problemas diversos. Aquí 8 ejemplos:
 
Moody's
 
La agencia calificadora de riesgo Moody’s Investors Service la calificación de la Argentina de Estable a Negativo, citando decisiones de política económica azarosas junto con crecientes interrogantes sobre la confiabilidad de las estadísticas oficiales.
 
Moody’s informó que podría cortar la calificación argentina a la categoría Caa si sus decisiones políticas afectan las cuentas públicas y la estructura financiera.
 
Un deterioro sostenido de los precios de las materias primas, una caída persistente en las reservas internacionales y un alza en los ratios de deuda por no desarrollar ajustes fiscales necesarios podrían también tener como resultado una baja en la calificación, agregó.
 
Soja
 
Tras la fuerte caída de la soja que se registró el lunes 17/09 en el mercado de Chicago, con una baja de U$S 25,72 en la posición noviembre y ubicándose en U$S 613,19 por tonelada, los analistas Delfín Morgan y Javier Buján aseguraron que la oleaginosa aún "podría seguir cayendo".
 
"La presente cosecha puede invitar a que siga cayendo el mercado, por lo que no es una locura que haya caído 70 puntos", explicó Morgan, más allá de que existan factores alcistas que pueden ser activados en breve: "el fundamento de la paupérrima campaña norteamericana y los temores del ciclo que viene para la región de Sudamérica, por las inundaciones y las secas en Brasil, le dan incertidumbre al mercado", agregó.
 
En tanto, el titular de Morgan, García Mansilla y Cía. señaló que "se trata de una baja a corto plazo" y afirmó que "los analistas la toman como una fuerte toma de ganancias".
 
Cualquiera sabe que si los precios agrícolas tuviesen una expectativa a la baja más allá de lo coyuntural, el deterioro de la fortaleza política de Cristina Fernández sería tan acelerado que habría que realizar esfuerzos enormes para mantenerla en el poder.
 
"A mediano plazo, esperan un rebote, porque por un lado en Sudamérica queda muy poca soja vieja y en USA la campaña fue muy pobre", siguió, al tiempo que aclaró que "la presión de la soja y el maíz van prácticamente a la par".
 
En cuanto al trigo, Morgan indicó que "hoy hay precios récord en la Argentina por el recorte de área enorme que tuvimos, las inundaciones que dan mucha incertidumbre y los precios del mercado de trigo en USA y Europa que vuelan. También preocupa que siga la sequía en América del Norte para los trigos de invierno".
[ pagebreak ]
 
Inflación
 
Una medición del Índice de Precios de la Argentina que realiza a diario la firma global PriceStats, y cuyos resultados reproduce semanalmente la revista británica The Economist, superó por primera vez la barrera anualizada de 26%.
 
El sitio InflacionVerdadera.com, creado en 2007 para proveer índices de precios alternativos (ya se sabe que con los del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos se hace papel higiénico), alcanzó el 03/09 el valor de precios 26,1% por encima de los que existían 1 año atrás.
 
La medición señala también que desde que se produjo la intervención del INdEC, la brecha de desvío entre los índices de precios oficiales vs. el relevamiento PriceStats es de 84%.
 
La página web explica que desde 2007 hasta 2012 se publicó un índice de Alimentos y Bebidas y otro de la Canasta Básica Alimentaria y afirma que en su elaboración “se utilizaron precios diarios en dos grandes supermercados de Buenos Aires y las mismas metodologías del INDEC antes de la intervención en 2007”. 
 
FMI
 
Precisamente, el directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) analizó si el INdEC cumplió las recomendaciones para mejorar la calidad de sus estadísticas públicas pero, al finalizar el encuentro, no emitió un comunicado oficial, tal como suele ser habitual. El texto será difundido “mañana” (por el martes 18/09), dijeron en Washington DC.
 
No se difundirá “ningún comunicado respecto al informe que dio la titular de la entidad Christine Lagarde al directorio respecto a las estadísticas argentinas", informó la oficina de prensa al terminar el encuentro del lunes 17/09.
 
En agosto venció el plazo de 180 días que el organismo multilateral dio en febrero al organismo dirigido por Ana María Edwin, cercana al secretario de Comerio Interior, Guillermo Moreno. Pedían regularizar, entre otras estadísticas públicas, la situación del Índice de Precios al Consumidor (IPC).
 
No se sabe aún si el FMI aplicará alguna sanción al país, aunque fuentes del Gobierno se mostraban confiadas en que volverán a zafar.
 
Lagarde informó al resto del directorio sobre los números que emite el INdEC sobre las estadísticas a la revisión de sus cuentas públicas, tal como se establece en el artículo IV de la Carta Orgánica del organismo. Esa revisión, además, es una de las condiciones para iniciar las negociaciones con los países acreedores nucleados en el denominado Club de París.
 
Ferreres
 
La producción industrial cayó -2,1% a nivel interanual en agosto, afectada por la falta de inversión y las trabas a las importaciones que impuso el Ejecutivo Nacional, señaló la consultora Orlando Ferreres y Asociados en un informe.
 
Respecto de julio, la producción fabril se mantuvo inalterable medida de forma desestacionalizada.
 
“La producción industrial en lo que va del año evidencia una caída del -1% anual. De todas formas se destaca que se frenó la tendencia bajista del primer semestre del año”, señaló el reporte.
 
La consultora agregó que “esto es producto, principalmente, del freno en la caída del sector de ’maquinaria y equipo’ que incluso podría evidenciar tasas positivas hacia fin de año, permitiendo que se recorte parte de la caída”.
 
El sector de minerales no metálicos cayó -13% en el mismo período, y metales básicos una pérdida del -20,2%. 
[ pagebreak ]
 
Fantasía 
 
El proyecto de Ley de Presupuesto Nacional 2013 ingresó al Congreso Nacional, según informó la Dirección de Prensa de la presidencia de la Cámara de Diputados, a cargo del chupa-K Julián Domínguez.
 
El jueves 20/09, el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, se presentará ante las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Finanzas, para explicar los lineamientos de la propuesta del Poder Ejecutivo para disponer de los ingresos y egresos del año próximo.
 
Trascendió que Lorenzo y Axel Kicillof habría realizado las proyecciones de crecimiento económico de +4,4%, un nivel de inflación anual de +9% y un dólar promedio de $5,10.
 
Obviamente son niveles inverosímiles, y es ridículo que ellos pretendan que los acepten como válidos los agentes económicos con información de lo que realmente está sucediendo.
 
Lorenzino y Kicillof trabajan con la idea de un superávit comercial estaría cerca de los US$ 13.000 millones.
 
Uno de los datos que se espera confirmar es la pauta de crecimiento de 2012, que determinará la proyección del Gobierno sobre el pago del Cupón PBI, que depende de una expansión mínima de 3,3%.
 
Asimismo, se cree que el Gobierno mantendrá su política de pagar deudas con reservas del Banco Central y buscar financiamiento intraestatal, a través de la colocación de Letras en instituciones como Pami, Anses o Lotería Nacional.
 
Se espera una definición sobre la política de ingresos y en especial sobre la actualización de los montos que gravan tanto los ingresos de los trabajadores en relación de dependencia, los monotributistas, como también los patrimonios personales, fuertemente afectados por el efecto inflacionario.
 
Salarios
 
"(...) durante el primer semestre de 2012 el costo laboral unitario en Dólares acumuló un alza adicional de 13% respecto de fines del año pasado. De esta forma, actualmente el CLU en Dólares quintuplica al mínimo valor observado en 2002 y se ubica 15% por encima del máximo alcanzado en 1997", informó la consultora Ecolatina, que dirige Marco Lavagna, hijo del ex ministro Roberto Lavagna, padre del 'modelo'.
 
También describió una situación de enorme pérdida de competitividad de la industria manufacturera argentina:
 
"(...) el costo salarial industrial en Dólares corregido por productividad se ubica en un nuevo máximo en términos generales. Además, 3 de cada 4 ramas industriales muestran hoy un Costo Laboral Unitario en Dólares en nivel récord.
 
(...) Desde la salida de la Convertibilidad la apreciación alcanza un 38% contra aquel país, muy por encima de la registrada con Brasil (21%) o la Zona del Euro (7,6%). Además, en todos los casos la relación se ubica por debajo de los niveles previos a la devaluación de 2002.
 
(...) la brecha con Brasil se ha acelerado a partir del último trimestre del año pasado, habida cuenta del viraje de objetivos de la política monetaria y cambiaria de ese país, que redundó en una devaluación del Real respecto del Dólar (acumuló 27% entre septiembre de 2011 y junio de 2012). (...)".
[ pagebreak ]
 
Provincias
 
El Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), afirmó:
 
"(...) En el año 1994, la Argentina hizo una reforma amplia de su Constitución Nacional. Un aspecto clave de esa reforma es el artículo 75° que regula la distribución de recursos fiscales entre la Nación, las provincias y la Ciudad de Buenos Aires. Su espíritu es la automaticidad de las transferencias entre jurisdicciones para prevenir las arbitrariedades y la imprevisibilidad en la coparticipación fiscal. Allí se estableció que el reparto deberá ser en función directa de las competencias, servicios y funciones que preste cada jurisdicción y que la distribución debe ser equitativa, solidaria y consistente con el criterio de igualdad de oportunidades para todo el territorio nacional. En una disposición transitoria se fijó el año 1996 como fecha límite para que el Congreso Nacional sancionara un nuevo régimen de coparticipación, conforme a lo dispuesto por este artículo 75°.   
 
Pasaron 16 años de la fecha límite establecida por la Constitución y este mandato no se ha cumplido. Desde entonces, los impuestos recaudados por la AFIP que automáticamente se remiten a las provincias tuvieron el siguiente devenir:
 
> Entre los años 1994 (cuando se reforma la Constitución Nacional) y 2011, las provincias recibieron, en promedio, el 32,0% del total de la recaudación.
 
> Entre los años 2002 y 2008, la porción de los recursos nacionales que fluyó automáticamente hacia las provincias se redujo al 27,5%. 
 
> Entre los años 2009 y 2012, período durante el cual opera el Fondo de la Soja, los recursos fiscales nacionales distribuidos automáticamente a las provincias llegan apenas al 26,1%.
 
Estos datos muestran cómo se fue deteriorando la relación fiscal entre la Nación y las provincias por no cumplir con el mandato constitucional. Cuando se reformó la Constitución, $1 de cada $3 de recaudación impositiva nacional llegaba automáticamente a las provincias. En la actualidad, y aún mediando el Fondo de la Soja –que se creó con el fundamento de redistribuir entre las provincias parte de los beneficios de la bonanza internacional–, apenas $1 de cada $4 llegan a las provincias de manera automática. (...)".

Más Leídas

Seguí Leyendo