Los acreedores presentaron un recurso a través del cual exigen el mismo trato que el resto de los bonistas que ingresaron al canje de deuda.
Según informó el diario 'El Cronista', esta jugada fomentada por los dos grandes fondos -Dart y Elliot- involucra títulos en cesación de pagos por US$2.000 millones. En este contexto, el Gobierno de USA también intervino en la causa, y a favor del país.
De acuerdo al mencionado matutino, la Corte norteamericana sólo escucharía los argumentos y no se expediría hoy sino que la decisión se conocería recién en los próximos meses.
# Podrán rematar acciones del Banco Hipotecario
El diario 'Clarín' informó ayer que los fondos buitres podrán rematar acciones del Banco Hipotecario, y así, tras una década de demandas, sería la primera vez que podrían cobrar.
Sucede que después de haber obtenido una gran victoria en la Corte Suprema de Justicia de USA, esta semana Argentina padeció un revés importante en la Corte del distrito de Manhattan, donde los fondos buitres lograron el embargo de activos estatales argentinos por unos US$ 23 millones.
Pese a que se trata de una suma pequeña en relación a lo que reclaman, es la primera vez que los fondos EM, controlado por Kenneth Dart y NML Capital, de Paul Singer, logran una compensación por los fallos establecidos en su favor por el Juez Thomas Griesa.
El 25 de junio pasado, la Corte Suprema de Justicia estadounidenses no dio lugar a la apelación que estos fondos habían hecho para poder cobrarse parte de los fallos impagos con los US$ 100 millones que Argentina tenía en la Reserva Federal de Nueva York.
Al no dar lugar a la apelación, la Corte Suprema convalidó el fallo de la Corte de Apelaciones, que estableció que esos US$ 100 millones gozan de inmunidad porque pertenecen a un Banco Central y por ende no son embargables.
Con su decisión, la Corte Suprema reafirmó la posición del gobierno de Barack Obama que en varias ocasiones defendió la inmunidad de los fondos en cuestión enviando cartas a los diferentes jueces que se ocuparon del caso.
Esta vez, sin embargo, el caso es diferente, ya que los fondos que reclaman EM y NML son, en parte, del Banco Hipotecario, entidad en la que el Estado tiene mayoría pero que es gestionada por IRSA.
La Corte del Distrito en Manhattan ordenó el jueves que el Cuerpo de Alguaciles de USA ejecute una orden para incautar activos estatales argentinos, incluyendo depósitos en efectivo en manos de BH Option Trust y 9,09 millones de American Depositary Shares (ADS) –la forma en que cotizan en Nueva York las acciones argentinas–, cada una formada por 10 títulos Clase D del argentino Banco Hipotecario.
Según la agencia 'Reuters', "el valor de mercado de los ADSs al cierre del jueves totaliza más de US$ 23 millones al tipo de cambio oficial del peso argentino. Los ADS serán subastados públicamente, y lo recaudado repartido entre NML y EM".
La Argentina se niega a pagarle a los fondos argumentado que no puede hacer diferencia entre ellos, que piden el 100% de los bonos en default que detentan y los bonistas que ingresaron en los dos canjes que hubo desde el default cobrando solo 30% del valor inicial.
Frente a las dificultades que enfrentan para poder cobrar sus fallos, los fondos buitres están desarrollando un intenso lobby en le congreso de USA para que el gobierno estadounidense presione a la Argentina para que pague. Hasta ahora, la respuesta política de la Argentina había sido bastante tibia. Pero al asumir la embajada argentina en Washington, el embajador Jorge Argüello ha lanzado una verdadera contraofensiva. Los fondos reaccionaron esta semana publicando una publicidad demoledora contra de Argüello en Político y The Hill, los diarios más prestigiosos que cubren el Congreso.
Argüello aparece diciendo que "Argentina cumple con las leyes internacionales". A su lado, Obama; los senadores Richard Lugar, Marco Rubio, Robert Menendez y Kirsten Gillibrand; Marisa Lagos del Tesoro; el juez Griesa; The Economist y el Wall Street Journal dicen todo lo contrario. "Argentina no cumple con las leyes internacionales. Sobre el default de la deuda argentina, ¿usted le cree a él? ¿O le cree a ellos?".
