Curiosa inseguridad jurídica de la CSJN y falsa interpretación del Tabaco
Para la CSJN no basta con tener 2 sentencias en firme. Y el fallo depende, parece, de 'la cara' del demandado. Luego, en lo del Tabaco hay 'pescado podrido'.
Más allá de que Urgente24 repudie el comercio de Tabaco en general -una posición editorial desde el inicio y que se extiende al mentiroso cigarrillo electrónico también-, Tabacalera Sarandí tiene 2 fallos judiciales, en 1ra. y 2da. instancia, que declararon inconstitucional el reclamo del Fisco. Pero la CSJN(Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde hay un magistrado que asesoró a una empresa competidora de Tabacalera Sarandí), consideró que no basta con tener 2 fallos a favor y de todos modos el demandado debe pagar al Fisco hasta que se defina la cuestión de fondo. Si esto no es inseguridad jurídica habría que preguntarle a Horacio Rosatti y otros a qué le llaman ellos 'inseguridad jurídica'. El empresario Pablo Otero puede ser muy cuestionado pero ni la Ley ni la Justicia dependen del rostro del demandado.