"Si me equivoco, el ministro va derecho a chocar con una pared a fines del 3er. mes"
Los economistas y financistas son cada vez más escépticos con la renegociación de la deuda pública argentina tal como la planteó el ministro Martín Guzmán. El presidente Alberto Fernández sigue respaldando a su colaborador aunque algunos de sus allegados ya le preguntan si no debería buscar una 2da. y hasta una 3ra. opinión. Ocurre que gran parte de la estrategia del Frente de Todos se apostó a una renegociación que abruptmente ha pasado de amistosa a virulenta, con un triunfo del relato según Cristina Fernández de Kirchner cuando se suponía que Alberto Fernández tenía un enfoque diferente al de 12 años en default. Esto provoca cambios entre los acreedores que, además, observan que la obsoleta infraestructura productiva argentina y el escenario global limita muchísimo las posibilidades del deudor. Martín Tetaz se suma a la lista de quienes observan rumbo de colisión. El oficialismo responde que Tetaz se encuentra muy relacionado con la visión económico-financiera de la Administración Macri. Es más: dicen que fue condescendiente, y apuntan una cantidad de recortes periodísticos al respecto. De todos modos, más allá del pasado, es interesante leer este texto editorial de la newsletter del citado economista:
17 de febrero de 2020 - 12:36
CIUDAD DE BUENOS AIRES (ClaseMedia). El mismo ministro que pocos días antes había dicho que no había ningún problema con la deuda en pesos y que el problema del país era que no fabricaba todos los dólares necesarios para pagar los compromisos en moneda extranjera, se sentó el miércoles en el Congreso y descubrió la fungibilidad del dinero; explicando que si un acreedor pretendía cobrar un bono en pesos y llevarse el dinero, debía comprar primero dólares y por lo tanto un bono emitido en moneda local, acababa siendo equivalente a uno en moneda extranjera si el bonista no aceptaba quedarse en el país.