La política previsional de Mauricio Macri fue, tal como todo lo del hijo de Francisco, un desastre. El daño que Macri le provocó a la Argentina es considerable. Pero los reclamos judiciales de los jubilados no comenzaron con Macri. Resulta insólito intentar ocultar que vienen de antes, y que mucho presionaron colaboradores de CFK a la CSJN para "moderar" las obligaciones judiciales pendientes.
Sin embargo, imaginemos que Mena afirma lo correcto: que ocurrió una estafa del Estado argentino a los jubilados, y que es imprescindible que la CSJN repare el daño. No lo dice un político opositor sino un importante funcionario de la Administración Fernández.
Sin duda que el fallo de la CSJN coincidiría con la apreciación de Mena y sería favorable a todos los demandantes. En ese caso ¿cómo lo pagaría el Tesoro Nacional?
Si la CSJN atendiera la orientación de Mena de darle prioridad en su agenda a la justa 'deuda jubilatoria' del Estado, ¿tiene recursos la ANSeS para afrontar esa decisión?
¿Qué hacer con los otros colaboradores del Ejecutivo que, a diferencia de Mena, solicitan, discreta y periódicamente a la CSJN, que contemple los intereses del Estado y que conceda "aire" en la velocidad de las inevitables decisiones previsionales?
¿A qué se refieren cuando solicitan "aire"? ¿Podría explicarlo Mena? Quizás la semántica de ese "aire" no se encuentre en el Diccionario de la Real Academia sino en la jerga del lunfardo criollo.
La limitación plantea 4 situaciones muy graves a partir de los dichos de Mena:
** Un funcionario del Ejecutivo Nacional explicándole a la CSJN cuál debería ser su "agenda". Es cierto que la libertad es libre, que en la democracia hay libertad de expresión y que Mena no tiene un bozal. Pero es el N°2 del Ministerio de Justicia.
** Un funcionario del Ejecutivo Nacional no consulta a sus superiores acerca de sus dichos porque sin duda, de haberlo hecho, alguno le habría explicado "Ojo que estamos con un déficit fiscal muy alto, no es el momento de hablar del tema jubilatorio, y encima viene la negociación con el FMI que hará foco en lo fiscal".
** ¿El funcionario Mena reacciona de esa manera en un acto reflejo porque considera que la decisión de la CSJN podría ser lesiva para los intereses del Estado o de su líder política? Así, Mena termina, involuntariamente, dándole la razón a todos los opositores que dicen que el Ejecutivo Nacional gira en torno a las causas judiciales de CFK.
** Por último, le concede oxígeno a un tema que ha comenzado a murmurarse por aquí y por allá, como Plan B ante dificultades con la CSJN: el indulto. Muy curioso porque el indulto es una cuestión a la que el kirchnerismo le dedicó mucha verborragia para criticarlo cuando lo utilizó Carlos Menem para una cuestión de Estado que era la pacificación nacional, no atender dificultades personales.
Posdata: Mena también habló acerca de la menor calidad de la CSJN. Raro porque todo indica que ninguno de los miembros actuales le alquila sus inmuebles a propietarios de prostíbulos.