Las críticas pasadas de Alberto Fernández a Cristina y Axel Kicillof generan a la vez una duda respecto del mensaje central de la campaña del Frente de Todos:
> ¿Qué es lo que deben “poner en orden"?
> ¿Los desmanejos de la gestión macrista o la herencia kirchnerista?
Un tercer elemento es la fragmentación de la campaña. Podría decirse que si en el gobierno hay un mensaje y varias voces que lo difunden, en el Frente de Todos hay una pluralidad de voces y mensajes que se contradicen y generan confusión. La moderación de Alberto Fernández contrasta con el discurso de su compañera en las presentaciones de su libro “Sinceramente”.
Alberto Fernández fue supuestamente elegido cabeza de fórmula por su candidata a vicepresidente apuntando a unificar al peronismo y desarticular Alternativa Federal, pero también buscando diluir el rechazo a Cristina, corriéndola del centro de la escena.
Sin embargo, la moderación de Alberto se contrapone a la reivindicación del pasado kirchnerista sin hacer concesiones y a las declaraciones, por ejemplo, de dirigentes K como Mempo Giardinelli o el intendente de San Antonio de Areco Francisco Durañona sobre la necesidad de contar con un poder judicial militante.
La fórmula Macri-Pichetto ofrece “seguir con el cambio”, lo que le permite reformular y relanzar su promesa, y ubicar su propuesta de futuro en la transformación. De esta manera, diluye en el debate los malos resultados macroeconómicos de su gestión y, favorecido por el deficiente posicionamiento de su principal adversario, logra compararse (y que lo comparen) con el pasado K.
La campaña del gobierno está enfocada sobre todo en ganar la provincia de Buenos Aires (sin descuidar otras provincias con muchos electores, como Córdoba) y permitir la reelección de la gobernadora María Eugenia Vidal en octubre, de tal manera de facilitar la victoria del presidente Macri en una eventual segunda vuelta de noviembre.
Es que de haber segunda vuelta, perder la provincia de Buenos Aires en octubre asestaría al oficialismo un duro golpe psicológico que podría dejarlo groggy de cara al ballotage, tal como le ocurrió al peronista Daniel Scioli en 2015.
De ahí la centralidad que la reelección de Vidal tiene para un eventual triunfo de Macri.
El cálculo que hace el oficialismo es que el corte de boleta a favor de Vidal podría no ser suficiente para asegurarle la reelección, con lo cual la estrategia de la campaña apunta ahora a mejorar la imagen de Macri, sobre todo en el conurbano y entre los jóvenes.
En octubre de 2015 Vidal sumó cerca de 450.000 votos más que Macri en la provincia de Buenos Aires, casi cinco puntos porcentuales, lo que le permitió imponerse al peronista Aníbal Fernández. Vidal obtuvo esa diferencia de parte de los que votaron a Scioli (casi 2 puntos porcentuales) y a Sergio Massa (tres puntos porcentuales).
A diferencia de 2015, en la próxima elección de octubre en la provincia de Buenos Aires los votos “de la vía del medio” podrían rondar a lo sumo el 10%, mucho menos que la mitad de los de Massa en 2015. Lo que era una ancha avenida se ha transformado en un estrecho pasaje.
El otro interrogante es de cara a octubre es si Kicillof podrá evitar defecciones por parte de los Barones del Conurbano.
Los intendentes del peronismo tienen incentivos para defeccionar: Vidal, a diferencia de Kicillof si es electo, no tiene reelección en 2023; los intendentes resultaron perdidosos tanto en el armado de las listas como en la elección de la fórmula a gobernador; Kicillof no es uno de ellos y la perspectiva de su triunfo favorecería las chances del kirchnerismo de despejotizar las intendencias del conurbano en 2023. Sin embargo, resulta muy
difícil predecir si los potenciales incentivos a defeccionar tendrán impacto decisivo en la elección, a tal punto de volcar su resultado.
Por su parte, el gobierno tiene debilidades estructurales en la provincia de Buenos Aires que juegan en contra de sus chances electorales. Los crecientes niveles de pobreza y marginalidad en el conurbano y la deficiente penetración en los segmentos jóvenes se conjugan con la presencia de intendentes justicialistas que gobiernan los municipios más poblados.
Para tratar de revertir marginalmente esta realidad, el gobierno ensaya por estos días un combo de ayuda directa, obras y servicios públicos y promesas de fuerte impacto en estos segmentos, como la lucha contra la inseguridad y el narcotráfico.
La primaria de agosto se ha convertido en un turno relevante no solo para medir la voluntad popular sino para orientar las campañas de tal manera de buscar ganar en la primera vuelta electoral.
Kirchnerismo y macrismo han coincidido en la necesidad de polarizar en agosto.
El Frente de Todos apostó mediante la dilución de Cristina en la campaña y la desarticulación de Alternativa Federal -coronada por la integración de Massa en las listas K- a proyectar un triunfo de primera vuelta mediante un resultado contundente en las PASO.
La principal fórmula opositora había asumido en mayo pasado de manera apresurada que el desencanto de la mayoría del electorado con el gobierno sería irreversible, asegurando su paseo triunfal hacia octubre, una tendencia que, por ahora, no prosperó.
El gobierno apuesta a que las PASO marquen el inicio del camino, buscando un resultado que se parezca al de la primera vuelta de 2015, en la que Macri terminó tan solo 3 puntos debajo de Scioli.
La momentánea estabilidad cambiaria y una inflación más acotada, acompañadas por una buena campaña electoral, es el instrumental que buscará desplegar el oficialismo para alcanzar la reelección de Vidal y Macri.
Sin embargo, si en agosto el resultado es peor al esperado, habrá que lidiar con la reacción de los mercados y reconvertir la campaña hacia la primera vuelta electoral del octubre.
Para ganar las próximas elecciones el gobierno confía sobre todo en su campaña electoral, mientras que el kirchnerismo apuesta a que la situación económica resulte suficiente para definir su triunfo.
