Según el periodista Carlos Pagni en La Nación, el caso testigo que aceleraría los tiempos en la causa Cuadernos es el expediente "Amestoy, Silvina Laura, sobre incidente de recurso extraordinario”. Se trata de una causa por estafas múltiples, con 19 imputados donde 17 de ellos aceptaron el procedimiento del juicio abreviado.
La ventaja de este procedimiento para los imputados es que, si alguien se hace cargo del delito de manera individual, podría quedar fuera del alcance penal la empresa a la que ese arrepentido pertenece o pertenecía.
Están también los que esperan que se resuelva el proceso cuanto antes para evitar el juicio oral y público. Pero algunos jueces, fiscales, políticos o empresarios temen que, en la última instancia del procedimiento, podrían aparecer fisuras por arbitrariedades, asegura el periodista.
La solución que estudian los fiscales del caso Cuadernos es la posibilidad de que los acusados que admitieron su culpa firmen juicios abreviados y así solo vayan a juicio los imputados que se declaran inocentes.
Según el diario Perfil, el sistema plantea una traba legal. Los hechos del caso de los cuadernos ocurrieron entre 2008 y 2015, y corresponde aplicar las leyes vigentes en ese momento.
-----------------------
Una causa clave para empresarios by Urgente24 on Scribd
-----------------------
Si bien el nuevo Código Procesal Penal habilita juicios abreviados parciales, es decir con sólo algunos de los acusados, el viejo código vigente en esos años no lo permite: todos los acusados deben acordar el abreviado para que sea posible. Para eso, sería necesario que los ex funcionarios, incluida la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, se declararan culpables. No es un escenario viable. Por eso, el Ministerio Público Fiscal espera que la Corte Suprema confirme la decisión de un tribunal que sí aprobó los abreviados parciales en el caso conocido como “Curatola”.
En 2015, los fiscales Carlos Gamallo y Gabriel González Da Silva y los abogados defensores acordaron juicios abreviados parciales para este caso de estafas millonarias a inversores. Con 16 de los miembros de la organización acordaron tres años de prisión en suspenso y tareas comunitarias. Con Curatola, cinco años de prisión. A la esposa del financista, supuesta organizadora de la asociación ilícita, le ofrecieron cinco años.
Silvina Amestoy se negó a aceptar el acuerdo, según consta en el expediente. “Reconoció las estafas pero niega haber cumplido el rol de organizadora. Además, planteó que si el tribunal aprobaba los abreviados del resto, estaría prejuzgando su caso”. Su decisión obligó a los fiscales a idear una segunda estrategia. Siguieron adelante con el juicio y con los abreviados, sosteniendo que, si el nuevo Código Procesal habilitaba los abreviados parciales, había una ventana legal para realizarlos. “La clave fue que los acuerdos con el resto de los imputados no fueran aprobados o desaprobados por el tribunal hasta que no terminaran de juzgar a Amestoy, para evitar el supuesto prejuzgamiento”, explicaron en la fiscalía a Perfil.
Los imputados no tuvieron que asistir al juicio pero sus casos siguieron abiertos hasta el final. A Amestoy la condenaron a siete años y luego aprobaron los abreviados del resto. La Cámara de Casación Nacional confirmó los abreviados parciales y bajó la pena de la mujer a cinco años. Pero la acusada llevó el caso a la Corte.
En tanto, siguen los cuestionamientos al juez Claudio Bonadio.
Andrés Albor, abogado que representa a Juan Ramos Padilla -juez de Cámara y padre de Alejo Ramos Padilla, titular del juzgado de Dolores- en el marco del caso de las escuchas a ex funcionarios detenidos en el Penal de Ezeiza, denunció a través de su cuenta personal en Twitter que siguen “las escuchas y persecuciones”.
“Concurrí a Comodoro Py, No me dejaron ver la causa de @jramospadilla, ni sacar fotocopias. Pero supe que continua la persecución mediante seguimientos o informes de inteligencia, tal como sostiene mi cliente. Próximo paso otra denuncia ante la Cámara con audiencia pública”, adelantó el letrado.
