Javier Milei vs clubes de fútbol: ¿SAD o asociaciones civiles?
El debate de convertir los clubes de fútbol en SAD que propone Javier Milei. ¿Beneficios económicos a cambio de la identidad social?
15 de noviembre de 2023 - 14:12
El debate sobre la conversión de los clubes de fútbol argentinos en sociedades anónimas deportivas (SAD) se ha reavivado en el último tiempo. La propuesta,comentada por el candidato libertario Javier Milei, plantea que esta forma de organización jurídica permita a los clubes acceder a mayores recursos económicos y mejorar su competitividad.
La mayoría de clubes rechazó su idea, sosteniendo que representa una privatización de los clubes y una amenaza para su identidad social. Lo cuál nos lleva a la siguiente pregunta: ¿cómo beneficia al club y cómo perjudica a los socios?
Los ingresos, punto fuerte de las SAD
La idea de convertir los clubes de fútbol en sociedades anónimas es legal en España desde 1990. Desde entonces, diversas entidades deportivas españolas y de otros países han decidido entrar en esta clase de organización. El Sevilla, el Real Burgos y el Atlético de Madrid son sólo algunos de ellos, aunque los hay en México, Canadá y Estados Unidos. Milei sostuvo que los clubes que se convierten en SAD cotizan en el mercado, lo cual es cierto.
Atlético de Madrid, Sevilla y Real Burgos, entre otros, funcionan como SAD, lo cual les permite recibir mayores ingresos y aumentar su valor de mercado.
Los defensores de las SAD sostienen que esta forma de organización jurídica permitiría a los clubes acceder a mayores recursos económicos, lo que se traduciría en mejoras para su infraestructura, sus servicios, sus salarios y su rendimiento deportivo. Además, argumentan que las sociedades anónimas atraen a nuevos inversores, lo que generaría más empleo y desarrollo económico.
En concreto, los argumentos a favor de las SAD se pueden resumir en los siguientes puntos:
Mayores recursos económicos: Las SAD permiten acceder al financiamiento de inversores privados, lo que les permitiría invertir en infraestructura, equipos, salarios de jugadores y otros gastos necesarios para competir en el fútbol profesional.
Mejora del rendimiento deportivo: Con mayores recursos económicos, los clubes podrían contratar mejores jugadores y entrenadores, lo que les permitiría mejorar su rendimiento deportivo y aumentar sus posibilidades de ganar títulos.
Atractivo para inversores: Las SAD podrían atraer a nuevos inversores, lo que generaría más empleo y desarrollo económico en las comunidades donde se ubican los clubes.
Los principales clubes de Primera División salieron a rechazar abiertamente la postura de Milei sobre convertirlos en sociedades anónimas.
Los críticos a esta forma de organización jurídica sostienen que representa una privatización de los clubes y una amenaza para su identidad social. La mayoría de los argumentos en contra apuntan a que siguiendo este camino, los clubes se convertirían en empresas, cuyo objetivo principal sería obtener ganancias, en lugar de promover el deporte y la cultura.
En concreto, los argumentos en contra de las SAD se pueden resumir en los siguientes puntos:
Privatización de los clubes: Las SAD pasarían a ser propiedad de accionistas, en lugar de los socios, lo que implicaría una pérdida de control por parte de la comunidad.
Amenaza para la identidad social: Las SAD podrían priorizar los intereses económicos sobre los deportivos, lo que podría poner en peligro la identidad social y cultural de los clubes.
Mayores costos para los socios: Los socios podrían verse obligados a pagar mayores cuotas para financiar a las SAD.
El debate sobre la conversión de los clubes de fútbol argentinos en SAD es complejo y no tiene una respuesta fácil. Los argumentos a favor y en contra de esta propuesta son válidos y deben ser considerados cuidadosamente.
En última instancia, la decisión de convertir o no a los clubes en SAD debe ser tomada por los socios de cada club, quienes deben analizar los pros y los contras de esta propuesta y decidir lo que consideran mejor para su club.
