El texto periodístico recuerda de que es una reacción inédita. No lo menciona pero es necesario agregarlo: sucede en momentos muy tensos, en los que está en debate entre el Ejecutivo y el Legislativo no sólo la designación de nuevos integrantes de la CSJN para cubrir vacantes sino, inclusive, una reestructación de la cantidad de jueces de la CSJN.
El fallo significó un avance en el reconocimiento de la autonomía judicial porteña pero los jueces nacionales "resisten el traspaso, se oponen al cumplimiento del fallo de la Corte Suprema porque lo consideran ilegal, ya que entienden que modifica todo el sistema de funcionamiento del Poder Judicial a partir de la definición de una causa determinada."
Entonces, ellos coinciden con la posición de Rosenkrantz.
Reunión decisiva
"La Cámara en lo Civil, por ejemplo, analiza reunirse esta semana en un plenario para resolver la cuestión, lo mismo está sucediendo en la Cámara Comercial, y en la Cámara Laboral."
"Los camaristas de feria de la Cámara Laboral ya anticiparon su posición. En un fallo en una causa por el despido de empleados de ARCA, la Sala de Feria del tribunal dispuso que es “inadmisible la intervención de un tribunal local”, en referencia al Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad. El argumento fue que la ARCA es un organismo federal y que sus decisiones no pueden ser revisadas por un la justicia porteña."
"En la Cámara Nacional de Casación Penal el presidente Pablo Jantus convocó a sus colegas a una reunión la semana próxima para analizar el tema. El chat de jueces de cada cámara se puso al rojo vivo durante la feria judicial planeando las acciones que van a poner en marcha desde la semana que viene. Y se acordó que se van a dictar acordadas, o fallos plenarios. También casa sala puede tomar su propia decisión. Hay un alboroto generalizado."
Mauricio Macri
"Desde lo procesal, los jueces de cámara por ejemplo pueden rechazar un recurso extraordinario y no enviarlo al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad. O buscar que la Corte Suprema vuelva a pronunciarse en cada caso. Claro que esta última opción sería imposible. Ya que la Corte hoy no podría dictar el fallo Levinas porque le faltaría una mayoría. (...). Deberían convocar a un presidente de las Cámaras Federales por sorteo para fallar o dejar la casa a la espera de que la Corte se integre con los nuevos miembros."
"Los jueces mencionan que ahora los procesos serán mas largos, ya que habrá una instancia intermedia mas con la justicia porteña y que en las causas penales prescribirán los delitos o las condenas nunca quedarán firmes de modo que nadie irá preso."
"Los camaristas argumentan que no se trata de una pelea de poder, en defensa de la justicia nacional, que no quiere ser subsumida o transformada en justicia porteña sino que señalan que es un problema de cómo van a tramitar las causas."
La aplicación del fallo de la Corte Suprema en el caso Levinas permitió, a su vez, que el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad, que en su mayoría fue designado por la gestión de Pro, sea el que deba decidir si corresponde apartar a la jueza que dictó la quiebra del Correo Argentino de la familia Macri y de la fiscal que lo promovió, lo que implicaría revocar esa medida.
-------------------
Más contenido en Urgente24:
Primera privatización: Si no hay acuerdo por la deuda de IMPSA, este 31/01 vuelve al Estado
Washington: El heroico piloto Sully revela la causa del accidente
Tensión: Jonatan Viale cuestionó la Marcha del Orgullo y Luis Novaresio lo "apuró"
Netflix tiene la miniserie de terror que hasta Stephen King recomienda
La promoción de Mercado Pago que es furor y todos están usando
