Luego, desde el Frente de Todos disparan que Vicentín es apenas una coartada de integrantes de Juntos por el Cambio en su flanco más PRO para regresar a la oposición 'dura' justo cuando se investigan supuestos ilícitos de Mauricio Macri y el espionaje gubernamental.
En cualquier caso, Vicentín no es Vicentín.
Por lo tanto, es un error suponer que el debate concluye en las próximas horas
## o cuando se pronuncie el magistrado santafecino -a quien desde el oficialismo ya le reprochan, en modo preventivo, cierto fallo en otro expediente sobre millonarios honorarios a liquidar y la elección de un conjuez-;
## o cuando avance una eventual expropiación.
¿Es posible un lunes 22J de soluciones o será de reproches y acusaciones mientras siguen escasean las camas en las unidades de cuidados intensivos y la crisis de la economía sigue subiendo peldaño a peldaño?
No es un interrogante caprichoso, artificial y fútil sino un llamamiento a evitar situaciones difíciles que acechan.
En cualquier caso, la primera víctima de la reyerta puede ser el gobernador Omar Perotti, no tanto por su intervención tardía en Vicentín sino porque su gestión en la Provincia de Santa Fe se considera entre timorata y frustrante. Ahí otro ejemplo de que Vicentín no se trata de Vicentín.
Los argumentos del Presidente ya se conocen, expuestos en la web Infobae tanto por Nancy Pazos como Román Lejtman, en forma más interesante -y polémica- que los de Página/12, pero hay que insistir en que todo esto es inútil porque se está ocultando de qué trata todo esto.
La cuarentena recién avanza hacia su nivel máximo de contagios y, quizás de fallecimientos, en el Área Metropolitana Buenos Aires, pero la mayoría de la población ya tiene una relación contradictoria con el aislamiento, y no aceptarían un regreso amplio a la Fase 1.
El covid-19 les importa a quienes han conocido casos en su círculo cercano. El resto tiende a creer que es un problema de otros pero no propio.
Sin embargo, el Presidente de la Nación tiene el deber de velar por todos, mayoría y minoría. Por ese motivo es imprescindible recuperar niveles de consenso, estropeado por el inoportuno debate sobre Vicentín.
Todo lo que ha sucedido en los días recientes desnudó la impaciencia de muchos. Al menos en los centros urbanos, el tema es la impaciencia, escondida detrás de Vicentín, que es un problema rural, y cooperativo en especial.
Y la impaciencia tiene argumentos: la actividad económica se encuentra paralizada y hay escasas expectativas de una recuperación vigorosa inmediata.
Enfocado en la problemática sanitaria y en las oscilaciones de la negociación financiera externa, el Presidente adeuda una renovación de las expectativas de que hay vida luego del aislamiento. Quizás abordar esto permitiría desenredar la 'cuestión Vicentín' en términos de opinión pública.
Pero aquí aparece un interrogante: ¿Se encuentra en condiciones el Gobierno de recrear el optimismo que sí pudo instalar en el inicio de la cuarentena?
La épica del arranque del aislamiento fue exitosa pero hoy ya no alcanza porque es la hora de una épica de la recuperación en V. Aún cuando se desconozca si realmente puede ser en V.
El problema es evidente pero ¿por qué, entonces, no hay acuerdos?
Porque hay dificultades para imaginar el futuro, una responsabilidad del Gobierno más que del resto- y así sólo se opina sobre el pasado, que es irrecuperable. Por lo tanto, es un debate inútil, en especial si permanece en la superficie. La Argentina está repleta de debates inútiles porque se limitaron a las anécdotas y nunca a la substancia.
El Frente de Todos afirma, con fundamentos, que heredó una economía en crisis de parte de Mauricio Macri. Es cierto, en parte: Macri también había heredado una economía en crisis, en 2015. En definitiva, hay una Argentina en crisis hace 2 mandatos presidenciales.
Esto trasciende el nuevo coronavirus. Por lo tanto, en el reclamo de asistencia la mayoría no se circunscribe al perjuicio provocado por la pandemia, sino que remontan su anhelo de resarcimiento a mucho antes. Así, el monto es imposible de atender.
Cuando la Cámara Argentina de Comercio afirma que 11,5% de las empresas piensa cerrar sus puertas en los próximos 30 días si “no se produce una mejora de la situación”, ¿cuántas de esas empresas ya no estaban heridas de muerte antes del 20/03, inicio del aislamiento social preventivo obligatorio?
Luego, la siguiente pregunta: ¿hay que dejarlas 'morir'?
Ni hablar de la inflación que existe pese a la inmovilización de tarifas de servicios públicos y salarios.
La misma encuesta afirma que 23% planifica una reducción de su estructura por expectativa de menor actividad. El Gobierno insiste en que sus prohibiciones de despido limitarán esa reorganización. Pamplinas. El siguiente argumento del Gobierno se refiere a que ha llegado "la hora de la solidaridad". Voluntarismo inconducente.
Estamos hablando de desempleo multitudinario. Y de nula absorción de nuevo empleo.
El Gobierno, que lleva casi 200 días de demora en la creación del Consejo Económico y Social, promete una instancia de diálogo multisectorial. Todos los posibles participantes afirman, en privado, que esa es una instancia ya conocida sin impacto en la economía real.
Y el muy prometido plan económico no aparece mientras se instala un debate paralelo, y que es malo también para el Gobierno: la idoneidad del equipo económico. Peor aún: la idoneidad del gabinete del Presidente, comparándolo con aquel 1er. gabinete de Néstor Kirchner, por ejemplo.
De pronto, la opinión pública no tiene tanto miedo hacia el covid-19 sino respecto del futuro de su calidad de vida, y lo expresa en público. Esto no se trata de Paolo Rocca sino del almacenero de la esquina o del comerciante chino del barrio. Y no se trata de ideología, algo que debería evitar Juntos por el Cambio durante años y años: provoca un enojo justo.
Pero -tal como lo señaló Roberto Barga en Urgente24- algo hay que hacer cuando comienzan a aparecer ejemplos de sociedades que enterraron muchos más fallecidos en la Argentina y comienzan a retomar sus actividades porque de eso trata el antes, durante y después de la pandemia.
No miente la Unión Industrial Argentina cuando informa que el 13% de las compañías ingresará a concursos de acreedores, tal como Vicentín, por utilizar un ejemplo de moda. Y que el 63% que perdió el 50% de sus ventas tendrá que ajustar todos sus costos, tal como lo explica Pablo Wende.
En breve, el slogan "Pero yo te salvé la vida" no provocará reconocimientos. El Presidente debe elaborar una nueva consigna movilizante de la sociedad.
No es cierto que muchos apuesten por el fracaso de Alberto Fernández. La mayoría queremos su éxito porque vivimos en la Argentina, y no creemos que esto deba encasillarse en la política.
Pero es cierto, aunque a algunos les parezca injusto, que el "yo te salvé la vida" está acotando su impacto al AMBA porque el resto del país, con diferente ánimo, ya tiene otros estímulos
Esta cuestión no es nueva y lleva semanas acumulándose.
De un lado, se decidió salir a las rutas y las calles en nombre de Vicentín; pero la respuesta desde la Quinta Presidencial fue una reunión de trabajo sobre la deuda externa mientras se acusa de politización al reclamo.
No es un buen indicio para ninguno de los concurrentes. La cuestión de fondo es qué sucederá si el reclamo socioeconómico escala, en especial cuando Vicentín, en breve, quede atrás.
