Cómo se inició la causa
El Consejo Nacional justificó la decisión en la conducta de legisladores salteños que votaron distinto al bloque de Unión por la Patria en el Congreso, lo cual, según la jueza, no constituye causal de intervención ni afecta el funcionamiento democrático del partido.
El fallo consideró que la intervención debió resolverla el Congreso Nacional partidario y no el Consejo.
De ahora en más, las autoridades partidarias salteñas elegidas en 2023 para el período 2023-2027, deberán cumplir su mandato, sin ninguna restricción.
En el escrito presentado ante la Justicia, Amat defendió la legalidad y el funcionamiento institucional del partido en Salta, y reclamó que no existían motivos válidos para la intervención.
Servini-de-Cubria.jpg
Jueza María Romilda Servini
La jueza coincidió: El solo hecho de que legisladores electos por el PJ hayan votado distinto en el Congreso no constituye causal para intervenir una estructura partidaria provincial.
Más noticias en Urgente24
Peras importadas de China corrieron el telón del drama de la fruticultura: + costos y - ventas
La miniserie de 8 capítulos donde nadie es inocente
La jugada de Diego Brancatelli contra su amante y ultimátum de C5N
Sin pochoclos, pero con empanadas: LLA empuja quiebre PRO y espera PJ dividido
Finalissima: Gastón Edul y Marca coinciden en la fecha de Argentina vs España
