“Hoy tenemos 791 partidos políticos con capacidad de participar en elecciones nacionales. Tenemos que dar la discusión sobre el sentido para la política argentina de tener tantas agrupaciones, que no aportan al funcionamiento del sistema democrático”, planteó el funcionario (varios de los sellos de goma' fueron utilizados por La Libertad Avanza para armar su frente e inclusive hay una diputada nacional LLA hija de uno de los beneficiarios y prestadores de esos partidos casi inexistentes).
Él mencionó que en 2023, los ciudadanos tuvieron que votar entre 3 y 6 veces, según el distrito. “3 como mínimo: elecciones municipales, provinciales y nacionales”, dijo, por lo que insistió en la necesidad de simplificar los calendarios electorales “para no someter al pueblo a tantas elecciones permanentes”.
En un pasaje de su exposición, reconoció lo establecido por las leyes en torno a la obligatoriedad de que cada provincia tenga un piso mínimo de 5 diputados y la representación de 161.000 habitantes. Y en conclusión dijo que actualmente no se puede incrementar la cantidad de diputados en función de la crisis económica y también la posición de la población. “Pero sí hay un tema que consideramos que hay que analizar y es el piso por habitantes”, señaló, precisando que pasando a un piso de 181.000 habitantes por diputados, implicaría, con una Cámara de 257 miembros, que habría 1 provincia que se queda con 1 diputado, y otra como Buenos Aires, que debería incrementarse en 20.
“Hacemos esta propuesta en el entendimiento de que puede haber criterios diferentes para analizar esta situación y lo sometemos a la consideración de la Cámara y el Congreso, en la idea de lo que surgiría de aplicar el artículo 45 de la Constitución nacional y la decisión de no incrementar el número de habitantes de la Cámara”.
Por último se refirió al tema del financiamiento político que a partir de la norma puesta a consideración libera los montos de los aportes a la política por parte de particulares, destacando que eso permitirá que las agrupaciones políticas tengan la libertad para obtener su financiamiento de parte de empresas e individuos.
El rechazo
La diputada nacional Margarita Stolbizer consideró que en la reforma "es incomprensible el cambio a un sistema de uninominalidad".
Tiene un impacto peligroso en nuestro sistema de representación proporcional, porque el pueblo gobierna a través de sus representantes. Tiene un impacto peligroso en nuestro sistema de representación proporcional, porque el pueblo gobierna a través de sus representantes.
Stolbizer sostuvo que la uninominalidad "puede terminar otorgándole más bancas a un partido que no gana la elección y puede dejar sin representación a un partido que saque el 20% de los votos".
"También elimina de la competencia a los partidos más chicos", subrayó la diputada del GEN, que destacó además "la nulidad de trascendencia o relevancia en la vida de la gente" que tiene este proyecto para ser discutido en extraordinarias.
También la diputada del PRO Silvia Lospennatto, sostuvo que "tiene problemas constitucionales serios" y "retrocede 30 años en cumplir la manda del artículo 37 de la Constitución, que dice que la igualdad real de oportunidades para cargos partidarios se garantizará por acciones positivas".
La legisladora apuntó contra la uninominalidad del sistema que propone el oficialismo y sostuvo que
- "tiene una mirada que parece bastante antifederal"y
- "es peligrosa porque se pierde diversidad".
"Tiene problemas constitucionales serios", analizó Lospennatto, que admitió que "hay algunos objetivos nobles" que su bloque podría acompañar, pero a través de "herramientas que son muy inconvenientes".
"Es una discusión para dar a partir de marzo", señaló la diputada del PRO.
-------------------------
Más contenido en Urgente24
FOPEA contra Javier Milei por su cruce con Silvia Mercado
C5N levantó una fake news: Pablo Duggan tuvo que disculparse
Misión fallida de USA: El Peregrine 1 no llegaría a la Luna
Martín Llaryora no puede romper lo inexistente (pacto Milei)
