El juez Marcelo Martínez de Giorgi dictó el sobreseimiento del Presidente y Karina Milei en la causa $Libra, que investigaba una presunta estafa con el lanzamiento de esa criptomoneda.
El juez federal Marcelo Martínez Giorgi dictó este viernes el sobreseimiento de Javier Milei, su hermana Karina y a todos los implicados de la causa $LIBRA.
Se trata del caso que se inició con la promoción vía redes sociales por parte del Presidente de un criptoactivo que derivó en millonarias ganancias para unos pocos inversores con información privilegiada y péridas para otros que denunciaron haber sido víctimas de una estafa.
El juez hizo lugar al pedido del fiscal Eduardo Taiano, quien tenía delegada la investigación. El paso previo fue la desvinculación de la causa de todos los querellantes. De esta forma, sin la apelación del fiscal, el fallo del juez quedaría en firme.
Cabe recordar que Martínez de Giorgi fue beneficiado por el Gobierno con la designación de su esposa como jueza federal.
En su dictamen, Taiano solicitó el sobreseimiento de todos los imputados al concluir que no hubo estafa, ni se configuraron otros delitos. Ninguno de los involucrados fue indagado.
Además del Presidente y su hermana, estaban imputados, entre otros, el creador del token, el estadounidense Hayden Davis, el amigo presidencial y nexo con el cripto empresario Mauricio Novelli y su socio Manuel Terrones Godoy.
El argumento del fiscal fue el mismo que esgrimió Milei en declaraciones públicas: que los inversores se expusieron a un "mercado de alta volatilidad" y que en ningún momento los imputados garantizaron rentabilidad. El Presidente lo había comparado con apostar en un casino.
Taiano entendió, según el fallo, que "no podía equipararse automáticamente un resultado económico desfavorable con la comisión de un delito", también sostuvo que el proyecto con el que se presentaba $LIBRA, para financiar emprendimientos en la Argentina, existió.
El fiscal también apeló a un informe del ministerio de Justicia de USA que arrojó que "la promoción de un criptoactivo altamente volátil mediante redes sociales, aun cuando incluyera una publicación de una figura política, no resultaba suficiente, por sí sola, para demostrar que los inversores hubieran sido inducidos a operar mediante afirmaciones falsas".
Taiano además descartó los delitos de abuso de autoridad y negociaciones incompatibles al determinar que no existieron actos administrativos formales, uso de recursos públicos ni contratos estatales que comprometieran la función pública; además, citó que la Oficina Anticorrupción dictaminó que no se infringió la Ley de Ética Pública y que la publicación en X de aquel 14 de febrero de 2025 constituyó un acto de comunicación privada por parte del Presidente.
Respecto a Karina Milei, el fiscal determinó que la prueba reunida no corroboró la sospecha de recepción de dinero o dádivas a cambio de facilitar reuniones con los implicados.
La investigación de Taiano implicó el análisis de dispositivos electrónicos de Novelli. Allí se detectaron, entre otros elementos, comunicaciones entre Milei y el fundador de Tech Fórum, quien fuera su empleador. Hubo contactos en la previa y luego del lanzamiento de $LIBRA.
Sin embargo, la filtración del contenido de ese peritaje realizado por la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), según el fallo, resintió su "valor probatorio".
Ley Malvinas: Milei se reunió con Landau, que dejó en 'offside' a Quirno
El Riesgo País profundiza el alza y el Gobierno se sobregira con las excusas
Patricia Bullrich: De la estrategia del "cascoteo" a Milei a una fórmula "innecesaria"
Gastón Gaudio, entre Luis Barrionuevo y Cristian Ritondo, con el enigma de Macri