El juez resaltó que el DNU todavía no rige y por ese rechazó el planteo. Ramonet explicó que “de entrar en vigencia, habría derechos colectivos afectados -como por ejemplo lo relativo a la regulación de las medidas de acción directa-, pero ello debería ser necesariamente cuestionado ante la existencia misma de un conflicto de estas características que, al menos en la demanda, no se especifica”.
El juez aclaró que “lo expuesto no significa sentar posición acerca de la validez constitucional del decreto cuestionado en general, y de las regulaciones laborales que contiene en particular, sino solamente sostener que, a criterio del suscripto, no se dan las condiciones para el dictado de una medida como la solicitada con carácter interino”.
Más contenido de Urgente24
Muy buena marcha de la CGT horas antes del Confederal
Poroteo U24 del DNU: +16 radicales en contra ¿y los 'coimeros' de Milei?
Otro banco nos "liquida": Inflación de 444%, ¿y probabilidad de impeachment?
Adorni: "Celebramos que la CGT pidió autorización para marchar"