Actualmente, la legislación establece que cuando se incendian bosques nativos, bosques implantados o áreas naturales protegidas, queda prohibido durante 60 años modificar el uso de esas superficies, aunque sí pueden realizarse tareas de restauración ambiental.
En el caso de zonas agropecuarias, pastizales, praderas y áreas periurbanas, la prohibición para desarrollar emprendimientos inmobiliarios o modificar la actividad productiva puede alcanzar los 30 años.
En su proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, el Gobierno eliminaba completamente las prohibiciones para las áreas de uso rural y las mantenía parcialmente para los bosques nativos, sólo en el caso del cambio del uso del suelo.
No obstante, el dictamen del Senado rechazó todos los cambios referidos a los bosques nativos (se mantiene la veda de 60 años para evitar la especulación inmobiliaria), pero aceptó parcialmente algunas modificaciones al uso de la tierra rural: se elimina el plazo de 30 años de veda para venta o cambio de uso.
Ley de Tierras: La presión de gobernadores fue determinante
Durante la misma entrevista, Sáenz también volvió a rechazar la reforma de la Ley de Tierras y aseguró que la postura firme de los gobernadores fue determinante para que el Gobierno nacional retirara ese capítulo del proyecto.
Según explicó, la iniciativa buscaba flexibilizar las restricciones para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros, pero carecía de fundamentos sólidos y tampoco contaba con el respaldo político necesario para su aprobación.
El mandatario sostuvo que las provincias actuaron en defensa del territorio nacional y cuestionó que este tipo de iniciativas se diseñen desde Buenos Aires sin contemplar las distintas realidades del interior del país.
Sáenz también reveló una conversación que mantuvo con el gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, al referirse al rechazo de las provincias a la reforma de la Ley de Tierras.
"Mi amigo Hugo Passalacqua dijo una frase que comparto plenamente: 'Lo que se ama no se vende'. Lo hablé con él. No se vende, no se toca; se cuida, se protege y, por sobre todas las cosas, se ama", expresó el mandatario salteño.
En esa línea, cuestionó la falta de respaldo al capítulo que proponía modificar la Ley de Tierras. "No vi a nadie de La Libertad Avanza que haya salido a defender el capítulo tres de la ley. ¿Qué beneficio tenía? ¿Para qué servía? Lo único que vi fue una reacción espontánea de la gente diciendo que no estaba de acuerdo", afirmó.
Además, criticó que este tipo de iniciativas se elaboren sin contemplar la realidad de las economías regionales. "Estas son las cosas que hacen a nivel nacional detrás de un escritorio", sostuvo, y recordó que, a su juicio, ocurrió algo similar con la propuesta de eliminar las barreras sanitarias para el ingreso de bananas, una medida que, advirtió, podría afectar la producción regional y el sistema de controles fitosanitarios.
Sáenz fue categórico al anticipar la postura que asumirán los legisladores que responden a las provincias. "No vamos a acompañar esta ley si no se elimina definitivamente el Capítulo 3. Vamos a acompañar todo lo que sea necesario, siempre que no vaya en contra de los salteños y de los argentinos", afirmó.
--------
Otras noticias en Urgente24:
Antonela Roccuzzo se pronunció en contra de la Ley de Tierras y desplomó al Gobierno
Thiago Almada eligió dónde jugar tras las ofertas de River y Flamengo: "Acuerdo"
Destaparon la feroz pelea de la Selección Argentina antes de la final: "Discusiones"
Las Fuerzas Armadas se movilizan y el Gobierno abre paso a la Marina de Brasil
La UIA le respondió a Luis Caputo: "Tiene que haber respeto"
