Vamos de vuelta: con el contenido del expediente, Fernando Espinoza había tenido ya 2 pedidos de sobreseimiento.
Posición del Municipio de La Matanza: "Los fiscales en 2 ocasiones anteriores pidieron el sobreseimiento de Fernando Espinoza en esta misma causa. La primera ocasión fue en agosto de 2022, primer pedido de sobreseimiento de la Fiscalía, y la segunda en diciembre de 2023, tras la incorporación de peritajes psicológicos a la denunciante. Sin embargo, en ambas ocasiones y a pesar de que la denunciante no apeló en ninguno de los dos casos, el expediente se mantuvo abierto."
Esta ausencia de explicación del Juzgado abre una ventana de sospecha sobre los famosos 'tiempos judiciales' de la Justicia.
Considerando que es una medida judicial en etapa de apelación -no está firme- es un dato a considerar.
El contexto
El nuevo sentido judicial del caso ocurre luego de que la FAM (Federación Argentina de Municipios), que preside Fernando Espinoza, exigió que el Ejecutivo Nacional cumpla con sus obligaciones financieras.
500 intendentes de todo el país solicitaron el giro de los fondos que consideran que ilegalmente retiene la Nación para así exponer un supuesto equilibrio fiscal.
Luego, Fernando Espinoza es hoy un pilar de la construcción política territorial del gobernador bonaerense Axel Kicillof.
Algo más
En la Justicia Federal de Morón se tramita una causa penal contra la denunciante por la apropiación indebida de más de 18.000 archivos digitales extraídos ilegalmente del Municipio de La Matanza.
Es un tema en desarrollo.
------------------------------
Más contenido en Urgente24
Dos "pibes" en una feroz pelea para que el GNL de Vaca Muerta salga desde Río Negro
Sin Pacto: Martín Llaryora se enfoca en Río Cuarto
El Gobierno minimiza la reacción diplomática española e insiste: "No renunciaron"
Lágrimas socialistas": Milei volvió al país y siguió con las provocaciones a España
