Lacunza advirtió sobre las descalificaciones de Javier Milei a la ONU.
Sea Lion: El riesgo ambiental y las cifras del proyecto
Schrijver detalló que la decisión final de inversión del 10 de diciembre de 2025 transformó Sea Lion de exploración en explotación: hasta 26 pozos, infraestructura submarina permanente, 60 kilómetros de líneas y un buque anclado, con producción estimada de 310,5 millones de barriles y operación de 30 años. Citó datos del operador: probabilidad superior al 90% de que un derrame mayor alcance aguas internacionales.
"Una vez perforado el primer pozo de desarrollo, no quedará statu quo que preservar. Ningún tribunal del Anexo VII podrá actuar antes de eso. Este Tribunal sí puede. Si no es ahora, nunca será", advirtió Schrijver. Antes había resumido la urgencia: "Solo este Tribunal puede actuar a tiempo para impedirlo", y cerró con "Es ahora o nunca".
La defensa británica, a cargo de Guglielmo Verdirame KC, opuso la declaración de impacto ambiental: el riesgo de pérdida catastrófica del buque fue calificado de "muy improbable" y el de reventón se estimó en uno cada 20.834 pozos. También mencionó pérdidas de USD 1.000 millones para Rockhopper y USD 865 millones de capital reunido, según su CEO Samuel Moody.
El Tribunal del Mar comenzó a analizar los reclamos del gobierno de Javier Milei contra el Reino Unido.
Malvinas: Los plazos y la competencia
La Argentina presentó una cronología de seis casos que muestra demoras de 3,8 a nueve meses para constituir tribunales arbitrales. Michael Wood, por el Reino Unido, objetó la comparación y citó el caso Arctic Sunrise. Schrijver respondió: "En cuestión de días es una afirmación, no un cronograma".
La abogada Amy Sander sostuvo que el reclamo argentino presupone que el país es Estado ribereño. "Si Argentina alega que el Reino Unido incumple sus propias obligaciones de la Parte XII, debe decirlo con claridad", dijo. Verdirame cuestionó el desplazamiento del umbral del reclamo entre el lunes y el miércoles.
La agente británica Sally Langridge pidió "rechazar la totalidad de las solicitudes de la República Argentina para que se dicten medidas provisionales". La procuradora Elie Reeves argumentó que las medidas impedirían a los isleños desarrollar sus recursos: "algo a lo que tienen derecho en virtud de su derecho fundamental a la libre determinación".
Los jueces del Tribunal Internacional del Derecho del Mar (Foto: ITLOS)
Fuentes allegadas a la delegación argentina afirmaron: "El reclamo argentino no comienza ni termina con esta resolución". Y precisaron: "Esta instancia tiene por objeto obtener medidas provisionales que suspendan las actividades ilegítimas de explotación de hidrocarburos, mientras avanza el procedimiento arbitral internacional ya iniciado". La jueza argentina Frida Armas Pfirter se excusó y fue reemplazada por Raúl Vinuesa.
--------------
Más noticias en Urgente24:
La factura del ajuste: El consumo no repunta y los changuitos siguen vacíos
Motosierra en las Fuerzas Armadas: Abren retiro voluntario en la ex IOSFA
Anticipo: Inflación de octubre 2,2%, por arriba de septiembre, según IET
Nuevo paro de subtes: A qué hora empieza y qué líneas estarán afectadas
