Cuando la causa llegó a Casación, el fiscal Raúl Pleé sostuvo lo contrario y reclamó confirmar el procesamiento. Pero Borinsky y Carbajo consideraron que ese giro no alcanzaba. El dictamen se apoyó en invocaciones generales al principio de unidad del ministerio Público sin ofrecer razones concretas ajustadas al caso.
csjn
La Cámara de Casación se expresó en la causa seguros.
Los jueces sintetizaron así
Al haber confirmado el procesamiento sin base acusatoria suficiente, la Cámara Federal había vulnerado el debido proceso y la garantía de imparcialidad.
Hornos en disidencia
Hornos argumentó que el procesamiento no era una sentencia definitiva y que, por lo tanto, Casación no debía intervenir. Para él, la postura de Pleé —fundada en la unidad del ministerio Público y en la necesidad de investigar delitos de corrupción— era suficiente para sostener la acusación y dejar firme el procesamiento.
Describió el esquema como un "direccionamiento irregular en la contratación de seguros estatales" con comisiones sobrefacturadas y perjuicio económico para el Estado.
¿Y los otros imputados?
Los recursos de los otros acusados —Diego Nicolás Rosendi, Agustín Beraldi y Bri Brokers S.A.— fueron declarados inadmisibles por la mayoría de Carbajo y Hornos.
Sin embargo, Borinsky advirtió que al tener que dictar un nuevo fallo, la Cámara Federal deberá evaluar "el alcance que corresponda asignar a lo aquí resuelto respecto de los adherentes", según las particularidades de cada uno.
En la práctica, la anulación del procesamiento de Fernández abre una puerta para el resto de los imputados.
Más noticias en Urgente24
Mario Pergolini contra las cuerdas: El polémico segmento que hizo arder las redes
Real Brokerage compra RE/MAX en una mega fusión inmobiliaria de US$880 millones
Luis Caputo acelera privatizaciones y Milei piensa en el portaaviones
América TV bajo fuego por los dichos de este conductor: "Si un hombre te lleva a tu casa, estás..."
Copa Libertadores: Cruzeiro 1-0 Boca, el "Xeneize" cayó en Brasil
