ver más
 POD 4 _336x280_violeta

Gvirtz se defiende y acusa a Macri de "persecución"

Luego de que Hernán Lombardi denunciara ante la Oficina Anticorrupción que el programa '678' recibió pauta de la Anses por $30 millones de manera "irregular", el ex dueño de Pensado Para Televisión, Diego Gvirtz, aseguró que "hay una persecución ideológica o política" de parte del Gobierno de Mauricio Macri. Por su parte, la titular de la Oficina de Anticorrupción, Laura Alonso, dijo que "probablemente esto pueda llegar a ser la punta de un iceberg".
20 de enero de 2016 - 17:56

Tras la denuncia realizada por el Gobierno nacional de que el programa '678' recibió pauta de la Anses por $30 millones de manera "irregular", el ex dueño de Pensado Para Televisión, Diego Gvirtz (vendió la productora a Indalo de Cristóbal López en abril pasado) rechazó la acusación y aseguró que "la publicidad se ajustó a lo que estaba estipulado en el contrato" entre PPT y la TV Pública.

Ayer, el titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos Hernán Lombardi denunció ante la Oficina Anticorrupción que durante 2015, '678' recibió $30 millones en concepto de Publicidad no Tradicional (PNT) que fue repartido en partes iguales entre el canal y PPT. Argumentó que se trató de una maniobra "irregular" dado que una de las cláusulas del programa indicaba que "en ningún caso la productora podía comercializar espacios de publicidad de ningún tipo para organismos oficiales".

En diálogo con La Nación, Gvirtz aseguró que "hay una persecución ideológica o política" de parte del gobierno de Mauricio Macri.

Además, explicó que PPT recibió $15 millones de pauta de la Anses en 2015 porque "el contrato indicaba textualmente: 'Cualquiera de las partes puede comercializar espacios de PNT. Los ingresos generados por la comercialización de estos espacios de publicidad no tradicional se distribuirá 50% para la productora y 50% para RTA independientemente de quien haya concretado la venta'. Fue la TV Pública la que vendió los PNT de '678' a la Anses".

Consultado sobre la denuncia del Gobierno, que asegura que existe otra cláusula que indicaba que PPT no podía comercializar publicidad de ningún tipo para organismos oficiales, Gvirtz respondió que "ese punto del contrato dice que 'en ningún caso la productora podrá comercializar espacios de publicidad de ningún tipo para organismos oficiales o con anunciantes que durante los últimos nueve meses hubieran pautado con RTA'. Esto quiere decir que nosotros no podíamos ir a buscar pauta oficial. La idea era no tercerizar con las productoras como ocurría durante la época de Sofovich. Es decir, a la Anses no la podíamos ir a buscar, y no lo hicimos. El canal sí podía venderle PNT a la Anses y, por contrato, los ingresos de esa publicidad se repartían entre el canal y la productora. En todos los canales es así".

Finalmente, cuando se le preguntó por qué la Anses pautó para '678' $30 millones en PNT y sólo $7,5 millones en tanda publicitaria normal, aseguró que "eso es algo que decidió la Anses. A cualquiera le conviene pautar con PNT porque son las pautas que se transmiten durante los minutos de programa y hay mucha más gente que lo mira. En las tandas se ven menos las publicidades".

"Es importante que quede claro que nosotros no pautamos con organismos oficiales, lo pautó el canal. Así pasaba en todos los programas, sólo que se nos denuncia a nosotros solamente. Es una persecución ideológica o política", lanzó.

# "La punta del iceberg"

A propósito de esta denuncia, la titular de la Oficina de Anticorrupción, Laura Alonso, dijo que "probablemente esto pueda llegar a ser la punta de un iceberg".

"Lo que nosotros hacemos es requerir más información para ver cuáles fueron los organismos que invirtieron esta pauta, si esto era legal o no, si el dinero se usaba en la producción o retornaba a cuentas personales", explicó en diálogo con Infobae TV. Y agregó: "es la primera vez que a la Oficina de Anticorrupción le llega un caso de publicidad no tradicional. Durante los 12 años de kirchnerismo jamás nadie controló este tipo de situaciones. Lo vamos a estudiar, todavía no puedo adelantar nada".

"Vengo escuchando en muchas conversaciones que el kirchnerismo se asocia a una palabra que se repite que es 'retorno', por contratos, subsidios, fondos públicos que iban con determinado destino, cooperativas, empresas, ONG, se transformaban después en un retorno. Hay que trabajar mucho en analizar esas matrices de corrupción y entender cuáles son los cambios de política pública para que esto no vuelva a repetirse", aseguró.

Más Leídas

Seguí Leyendo

La miniserie de 4 capítulos ideal para maratonear este finde largo

El nuevo jefe de Jalisco Nueva Generación es... estadounidense, hijo de 'Maradona'

Banco Macro compra el 50% del Saenz y agita el mercado: Jugada que sacude todo

El dueño de Flybondi, OCA y Grupo Flecha unifica el imperio del "zar" de la logística

Adorni y sus vicios: Ira, gula, soberbia, lujuria, pereza, envidia y avaricia