Ley SOPA: Parece que Stallman tenía razón
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). A finales del año pasado, el presidente Obama firmo una ley que hacia posible detener por un tiempo indeterminado a sospechosos de terrorismo sin proceso judicial alguno. Protestantes pacíficos del movimiento Occupy en todo el mundo han sido etiquetados como terroristas por las autoridades. Iniciativas como SOPA promueve monitoreo diligente de las comunicaciones. Hace treinta años, cuando Richard Stallman lanzo el proyecto GNU, y durante las tres décadas que siguieron, sus visiones algo extremistas y sus peculiares payasadas fueron ridiculizados fueron marcadas como paranoia — pero míranos aquí, en el 2012 ¿Que pasaría si sus paranoias se han hecho realidad?.
Hasta hace relativamente poco, era sencillo descalificar a Richard Stallman como un fanático paranoico, alguien que perdió contacto con la realidad hace mucho tiempo. Una suerte de perpetuo hippie computacional, la perfecta personificación del arquetipo de el nerd computín que aun vive en el sótano de su madre. Su barba, su cabello, su vestimenta — en nuestro mundo visual, era muy sencillo descalificarlo.
Sus puntos de vista siempre han sido extremistas. Su única computadora es una notebook Lemote Yeelong, porque es la única computadora que utiliza solamente Software Libre — nada de firmware privativos, nada de BIOS privativos; es completamente Libre. Él también se a rehusado a tener un teléfono celular, ya que estos dispositivos son fáciles de rastrear; hasta que no exista un celular equivalente a la Yeelong, Stallman no querrá uno. En general, todo el software debe ser libre. O como la Fundación de Software Libre lo explica:
En como nuestra sociedad crece dependiendo de las computadoras, el software que ejecutamos es críticamente importante para el futuro de nuestra sociedad. El Software Libre es acerca de tener el control sobre la tecnología que nosotros usamos en nuestras casas, escuelas y negocios, donde las computadoras trabajan para nuestro beneficio individual o mancomunado, no para el software privativo que las empresas o gobiernos podrían usar para restringir y monitorearnos.
¿El software libre combate el control y el espionaje de los gobiernos? ¿Diabólicas corporaciones que desean tomar control del mundo? ¿el software como una herramienta de monitoreo sobre los canales privados de comunicación? correcto. Definitivamente el software libre es importante, y lo elegiría sobre cualquier equivalente funcional al software privativo existente, pero el sinsentido de Stallman/FSF sigue allí fuera.
Pero henos aquí, a inicios del 2012. Barack Obama firmo el NDAA para 2012, haciendo posible que los ciudadanos norteamericanos sean detenidos indefinidamente sin forma alguna de juicio o proceso judicial, solo porque son sospechosos de ser terroristas. Y al mismo tiempo tenemos SOPA, que, si fuese aprobado, promulgaría un sistema en el cual los sitios web podrían ser retirados de Internet, otra vez, sin forma alguna de juicio o proceso judicial, mientras tambien habilita una manera de monitoreo sobre el trafico de Internet. Combinando esto con el hecho de que las autoridades etiquetan al movimiento Occupy — como terrorista — podrás ver hacia donde se dirige todo esto.
En caso de que todo esto te recuerde China y caso similares de regímenes totalitarios, no estas equivocado. Hasta la Motion Picture Association of America, o MPAA, proclama orgullosamente que, aquello que funciona bien para China, Siria, Irán y otros países, debería funcionar para Estados Unidos. El Gran Cortafuegos de China y otros sistemas de filtrado son glorificados como soluciones factibles en lo que se supone, debe ser un mundo libre.
[ pagebreak ]