Macron considera que las redes afectan la salud mental de los adolescentes y promete insistir con una nueva regulación.
Las plataformas que iban a quedar bajo la prohibición
Instagram, WhatsApp y Facebook de Meta, Snapchat, X de Elon Musk, YouTube de Google y TikTok eran las más afectadas por la norma.
Es decir, prácticamente todo el ecosistema de redes que un adolescente usa a diario, sin distinción entre una app de mensajería y una red pensada para el scroll infinito, algo que el propio fallo señala como parte del problema. La ley trataba todo por igual.
El gobierno francés promete insistir con una nueva versión
La oficina de Macron confirmó que va a seguir impulsando la reforma antes de que termine su mandato, en la primavera boreal de 2027.
El primer ministro Sébastien Lecornu quedó a cargo de redactar una versión de la ley que sea "jurídicamente sólida" y que tenga en cuenta lo que planteó el tribunal.
En otras palabras, el objetivo político sigue en pie, lo que cambia es que ahora tiene que resolver los problemas técnicos y legales que el fallo dejó por escrito, como incluir matices sobre el tipo de plataforma y dejarle margen de decisión a los padres.
No es solo Francia: cada vez más países buscan restringir las redes
Alemania, Grecia, Portugal, Dinamarca, Polonia, Austria, Irlanda, Países Bajos, Reino Unido y Canadá ya mostraron interés en aplicar medidas parecidas, y la Unión Europea viene trabajando en una app propia para verificar edad de forma coordinada entre todos los países del bloque.
El fallo francés no frena esa ola, pero le pone un antecedente legal. La carrera global por restringir el acceso de los adolescentes a las redes puede chocar contra los mismos obstáculos legales y técnicos en cualquier otro país que intente algo parecido sin resolver antes esos matices.
¿Hay evidencia de que este tipo de leyes funcionen?
Ahí está el otro dato que la nota no puede pasar por alto. Una evaluación temprana de la prohibición australiana, pensada para frenar el acceso de menores de 16 años, encontró hasta ahora poco impacto real en el uso que hacen los adolescentes de las redes.
Es decir, más allá de si una ley como la francesa es legalmente sólida, todavía no hay evidencia clara de que este tipo de restricciones, una vez aplicadas, cambien de verdad el comportamiento de los chicos que buscan seguir usando esas plataformas.
El argumento de Macron para insistir con esto
Macron viene sosteniendo esta bandera con un discurso bastante directo. Habló de soledad, de bullying y de los efectos en el desarrollo cognitivo de los adolescentes como razones centrales.
En enero llegó a apuntar contra "las plataformas estadounidenses y los algoritmos chinos" que, según dijo, capitalizan las emociones de los más jóvenes, con una frase que se hizo conocida: "el cerebro de nuestros hijos no está en venta".
Si ni siquiera hay evidencia clara de que la prohibición australiana esté cambiando el comportamiento real de los adolescentes, ¿el problema es que las leyes están mal redactadas, como dice el tribunal francés, o es que ningún país todavía encontró la forma de que una prohibición de este tipo funcione en la práctica?
Francia quería ser el primer país grande de Europa en cerrarles la puerta a los adolescentes en las redes. La Justicia le recordó que, antes de cerrar una puerta, hay que asegurarse de que el marco no se caiga encima.
---------------
Más contenido en Urgente24
La economía pierde lugar: La política domina la evaluación de la gestión Milei y la empeora
Independiente echó a Quinteros, pero hubo uno que la pasó peor: Botafogo se comió seis
Colonos de Israel asedian Cisjordania y Estados Unidos por primera vez los llama "matones"
China y Rusia aceleran sus aviones de pasajeros para dejar atrás a Airbus y Boeing
Más allá de las urnas: Las exigencias de Ignacio Torres para un pacto entre LLA y el PRO
