Las sugerencias de Piau fueron aprobadas con 274 votos a favor, 184 en contra y 2 abstenciones.
Los diputados podían optar por la propuesta aprobada por el Senado o por la propuesta informada por Piau (quien, aunque mantuvo la mayor parte del texto enviado por los senadores, hizo 21 modificaciones).
El Ejecutivo orientó a los diputados de la llamada 'base aliada' a votar por la versión del Senado. Pero fue en vano.
Frente a la derrota, el líder oficialista en la Cámara baja, Arlindo Chinaglia (PT-S. Paulo), dijo que el texto aprobado no incorpora los criterios suficientes para la regularización de la situación de todos los agricultores.
"Estamos produciendo, quizá, un texto que no va a poder ejecutarse fácilmente", dijo él.
El líder del PMDB, Henrique Eduardo Alves (Rio Grande do Norte), celebró el resultado –y dijo: "Este parlamento revela su independencia, su sensibilidad y compromiso con el país".
La propuesta va ahora a la sanción de la presidente Dilma Rousseff, quien tiene la prerrogativa de vetar los artículos con los que no está de acuerdo. En ese caso, la discusión sobre estos puntos volvería a la Cámara. Se descuenta que Dilma introducirá vetos en el texto aprobado en Diputados.
El ministro de Desarrollo Agrario, Pepe Vargas, dijo a los periodistas que, de acuerdo a los números de la última votación, sería muy difícil derrumbar un verto presidencial. Para hacerlo sería necesario reunir una mayoría absoluta (50% + 1) tanto en el Senado como en la Cámara baja.
En mayo de 2011, la propuesta de Código Forestal fue aprobada en 1ra. ronda en la Cámara de Diputados pero solo 6 meses más tarde, recibió el respaldo de los senadores. A causa de que el texto fue modificado en el Senado, tuvo que regresar a una nueva votación en Diputados.
El proyecto define la parte de vegetación que deben recomponer los chacareros que deforestaron. El proyecto también detalla el tipo de actividad permitida en las áreas en las que se eliminó la vegetación.
El texto aprobado elimina, por ejemplo, un elemento que hacía necesario, en la construcción de nuevos emprendimientos urbanos, el mantenimiento de 20m2 de zonas verdes por habitante. La propuesta da más libertad a los estados para definir las normas ambientales.
[ pagebreak ]
El ponente también tuvo que retroceder.
Piau incorporó en su texto en el último minuto, la necesidad de que los agricultores mantuvieran una franja de vegetación de 15 metros de ancho en las riberas de los ríos con menos de 10 metros de ancho. Piau pretendía eliminar esa exigencia, pero se lo impidió la Comisión respectiva porque había sido aprobada previamente.
La bancada ruralista no quedó del todo satisfecha con la versión final del texto.
"El informe de Paulo Piau avanzó sobre lo que había, pero sin duda alguna hemos perdido algunos puntos", dijo Ronaldo Caiado (Demócratas-Goiás), que calificó de "anómala" la exigencia de la restauración de la vegetación en las orillas de los pequeños cursos de agua.
También los ambientalistas se quejaron del texto. El diputado Ivan Valente (PSOL-SP) protestó: "El espíritu que mantiene el texto es la defensa de la propiedad privada sin reglamentación".
