ver más
POD 4 _336x280_violeta

Disney y Universal se hartaron de una IA que les "roba personajes" y empezaron una demanda histórica

Disney y Universal acusan a una empresa de IA de ser "un pozo sin fondo de plagio" que permite generar contenido con Darth Vader, Shrek y más personajes.

Disney Enterprises, Marvel, Lucasfilm, 20th Century, Universal City Studios Productions y DreamWorks Animation presentaron una demanda conjunta contra Midjourney, la plataforma de inteligencia artificial que permite crear imágenes personalizadas de personajes famosos con simples comandos de texto. Enterate todo sobre esta guerra.

image.png

Parece que Midjourney tocó un límite.

Quizás te interese leer: Una startup engañó a Google y Microsoft con 700 ingenieros de India fingiendo ser inteligencia artificial

El método detrás de la controversia con Disney y Universal

La acusación central apunta directamente al corazón del negocio de Midjourney: su capacidad para generar imágenes de alta calidad de personajes protegidos por derechos de autor. Según la demanda presentada en el Tribunal de Distrito de Los Ángeles, cualquier usuario puede solicitar una imagen de Darth Vader en la playa o Shrek en situaciones específicas, y la plataforma responde con contenido descargable que reproduce fielmente estos personajes sin autorización de sus creadores originales.

Horacio Gutiérrez, asesor general de Disney, expresó sin rodeos la posición de los estudios: "La piratería es piratería, y el hecho de que la realice una empresa de IA no la hace menos infractora". Esta declaración resume la filosofía que guía esta batalla legal, donde los gigantes del entretenimiento buscan proteger décadas de inversión creativa y financiera.

image.png

Más controversialmente, Midjourney exhibe estas creaciones en su sección "Explorar", lo que los estudios interpretan como una promoción activa de la infracción de derechos de autor.

Los estudios revelan en su demanda cómo Midjourney construye su capacidad generativa. La empresa, dirigida por David Holz, utilizó bots, scrapers y otras herramientas automatizadas para descargar masivamente contenido de internet, incluyendo imágenes protegidas por derechos de autor de los personajes más icónicos del cine y la televisión.

La demanda de Disney y Universal contra Midjourney expone una contradicción fascinante en el ecosistema de la inteligencia artificial: mientras empresas como OpenAI y Google entrenan sus modelos con millones de imágenes protegidas por derechos de autor pero después implementan filtros para evitar reproducir personajes específicos, Midjourney parece haber elegido el camino opuesto, permitiendo activamente que los usuarios generen Darth Vader o Shrek sin restricciones y hasta promocionando estas capacidades.

Esta diferencia estratégica sugiere que el futuro legal de la IA no se definirá tanto por qué datos usan para entrenar (algo prácticamente inevitable dado el volumen de contenido en internet), sino por cómo deciden limitar o facilitar el uso de esa información protegida.

Un precedente que podría cambiar la industria

Esta demanda marca el primer enfrentamiento directo entre Hollywood y las empresas de inteligencia artificial generativa. Mientras Wall Street apostó fuerte por la IA como motor económico futuro, los estudios cinematográficos mantuvieron una posición cautelosa, evitando firmar acuerdos de licenciamiento significativos con estas plataformas tecnológicas.

La estrategia contrasta notablemente con las empresas mediáticas tradicionales, que en su mayoría optaron por licenciar su contenido a compañías como OpenAI en lugar de enfrentar costosos litigios. The New York Times representa una excepción notable, gastando más de 10 millones de dólares en acciones legales contra estas empresas.

image.png

Acá pueden ver la demanda completa:

https://es.scribd.com/document/874749031/1-2025-06-11-Complaint-w-Exhibits-63#from_embed

Los estudios argumentan que Midjourney posee las herramientas técnicas necesarias para prevenir la infracción de derechos de autor, pero elige deliberadamente no implementarlas. Esta decisión empresarial podría convertirse en el punto central del caso, especialmente considerando que millones de usuarios ya acceden a estas funcionalidades controvertidas a través de la plataforma.

------------------------------------------------------------------------------------

Más contenido en Urgente24

Franco Colapinto confirmó la noticia que sacude a todo Alpine

Turismo, en alerta: En Las Leñas, no hay nieve, en Catedral, no hay pase y en Chapelco, solo dudas

Banco Galicia bajo la lupa: Crecen las denuncias por maltrato, bloqueos y cobros indebidos

Otro revés judicial para Javier Milei, y aeronáuticos fueron a la OIT

Martín Liberman otra vez en el foco: ¿Nuevo dardo para Lionel Messi?

Temas

Más Leídas

Seguí Leyendo